397 



aufreichenden Knebelbart, durch den auf seiner Mittellinie 

 erhabenen und daselbst bis vorn hin bürstenartig behaarten 

 Thorax, so wie durch den oberwärts kielförmigen Hinter- 

 leib unterschieden. Was Herr Macquart über die Eigen- 

 tümlichkeiten der männlichen Genitalien sagt, findet sich 

 durchaus nicht bei allen Arten in gleicher Weise; auch 

 die Angabe, dass der Fühlergriffel stets deutlich zwei- 

 gliedrig sei, hat nicht viel Bedeutung, indem dies zwar 

 bei der Mehrzahl der Arten in ausgezeichneter Weise der 

 Fall ist, bei andern Arten aber nicht mehr stattfindet, als 

 dies bei vielen, der Gattung Lophonotus nicht angehören- 

 den Arten ebenfalls der Fall ist. — Die Gattung Senopros- 

 opis zeichnet sich durch äusserst schmales, höckerloses 

 Untergesicht aus, der Knebelbart enthält einzelne äusserst 

 lange, aber zarte Haare; die vierte Hinterrandszelle ist 

 ziemlich lang gestielt. — Die Gattung Lecania zeichnet 

 sich durch schlanke Körperform und vorzüglich durch den 

 sehr langen borstenförmigen Fühlergriffel aus, welcher am 

 Ende zu einer kleinen Palette erweitert ist; die vierte 

 Hinterrand^zelle gestielt. — Die Charaktere der Gattung 

 Ommatius sind bekannt. — Die Gattung Alractia zeichnet 

 sich durch die Breite des nach oben hin zugespitzten, zu- 

 sammengedrückten dritten Fühlergliedes aus, welches einen 

 sehr fein borstenförmigen Endgriffel trägt; die Genitalien 

 sind sehr versteckt. — Alles, was diesen Gattungen nicht 

 angehört, hat Herr Macquart in die Gattung Asilus ge- 

 bracht. Dem unbefangenen Beurtheiler kann es unmöglich 

 entgehen, dass Herr Macquart eigentlich gar nicht ein- 

 mal den Versuch zu einer systematischen Gliederung der 

 in diese Gruppe gehörigen Arten gemacht hat, sondern dass 

 er nur einzelne, durch auffallende Eigenthümlichkeiten aus- 

 gezeichnete Arten, zum Theil ohne sie aus eigener An- 

 schauung zu kennen, herausgegriffen Und als Typen neuer 

 Gattungen hingestellt hat. Es ist dies ein sehr wohlfeiles, 

 aber auch ein sehr werthloses Verfahren; werthlos für 

 die leichtere Bestimmung der Arten, auf welche doch zu- 

 nächst das Meiste ankommt, da solche Arten, auch wenn 



