456 



deutlich "zu erkennen ist, und man nur mit Mühe wahr- 

 nimmt, dass sie sich in der Nähe der Flügelspitze den 

 Adern vollkommen anschliesst, während sie in der Nähe 

 des Hinterwinkels an denselben kaum erkennbare helle 

 Säume übrig lässt. 



An merk. Von allen bisher bekanntgemachten Beschrei- 

 bungen passt auf unsere Art keine. Die Arten, welche bei der 

 Bestimmung* derselben etwa in Betracht kommen können, 

 sind: As. picipes Meig., varius Meig., pumilus Macq., 

 nigripes Macq. und annulatus Macq. — Herrn Macquarfs 

 Angaben über die letzten drei Arten enthalten, so unvollstän- 

 dig sie auch sind, doch ohne Ausnahme Merkmale, welche 

 unserer Art bestimmt nicht zukommen und es unmöglich 

 machen, sie mit einer dieser Macquart' sehen Arten zu identi- 

 ficiren. Die Beschreibung, welche Meigen von As. picipes 

 giebt, würde sich auf As. bifurcatus anwenden lassen, trotz 

 dem, dass bei letzterem die Hinterlei bseiuschnilte nicht weiss- 

 grau sind und die Flügel nicht wohl glasartig genannt wer- 

 den können, wenn Meigen nur durch irgend eine Andeutung 

 verrielhe, dass er eine Art mit so eigenthiimlicher, gar nicht 

 zu übersehender Färbung der Beine vor sich gehabt habe; da 

 er nun aber die Beine nur pechschwarz nennt, so wäre es 

 doch gar zu gewagt, seinen As. picipes für einerlei mit un- 

 serem As. bifurcatus zu halten. Es wäre sehr wünschens- 

 werth, über diese , wie über gar manche andere Meigen sehe 

 Art durch Untersuchung der typischen Exemplare sichere Auf- 

 klärung zu erhalten. Dass sie blos von Meigen später be- 

 stimmte Exemplare in vielen Fällen und auch hier nicht ge- 

 ben , ist leider zu gewiss; man wolle darüber vergleichen, 

 was oben in der Anmerkung zu As. foreipula über das in 

 der Mlnnertz' sehen Sammlung befindliche Original - Exemplar 

 von As. picipes bemerkt worden ist. — Die Beschreibung, 

 welche Meigen von As. varius giebt, passt in der Angabe 

 über die Färbung fast noch besser^ enthält aber kaum irgend 

 ein Merkmal , welches mit einiger Bestimmtheit auf unsere 

 Art hinwiese, dagegen die Angabe , dass die Beine pechbraun 

 seien; es kann also auch diese Art nicht für As. bifurcatus 

 gehalten werden. — Ich habe beide Namen oben als zweifel- 

 hafte Synonyme angesetzt, weil sich mir die Vermuthung auf- 

 drängle, dass die Beschreibungen beider sich auf Varietäten 

 einer Art, welche vielleicht die unsrige sein könnte, beziehen 

 möchten; ich weiss kaum, ob es nicht zweckmässiger gewesen 

 wäre, sie wegzustreichen. 



