473 



Beine giebt, auch nicht recht gut, so würde sich diese An- 

 gabe doch allenfalls mit der Annahme der Identität beider 

 Arien vertragen ; unter den übrigen Angaben Meigen's findet 

 sich aber eine, welche derselben mit voller Entschiedenheit 

 widersprich! ; Meigen sagt nämlich, dass bei seiner As. ple- 

 bej us der Knebelbart bis fast zu der Fühlerwurzel reiche, 

 bei unserer Art aber zeichnet er sich gerade durch geringe 

 Ausdehnung aus — Demnächst möchte man an As. Stria tus 

 denken; der nach Meigen's Angabe weisslich behaarte Hinter- 

 leib und die schwarzbraunen Schenkel desselben, von denen 

 nur die vordersten aussen an der Spitze ziegelroth gefärbt 

 seiu sollen^ erregt Bedenken gegen eine solche Bestimmung, 

 und Meigen 's Angabe, dass die Flügel nur an der Spitze grau 

 getrübt seien, verbietet sie ganz, da sich unsere Art gerade 

 durch ausgebreitete graue Trübung am ganzen Hinterrande 

 derselben auszeichnet; auch von der dreireihigen Fleckuug des 

 Hinterleibes, welche Meigen als seiner Art eigenlhümlich er- 

 wähnt, findet sich bei gegenwärtiger keine Spur ; ich besitze 

 überdies drei von Meigen selbst als As. striatus bestimmte 

 Exemplare, von denen weiter unten ausführlicher die Hede 

 sein soll; sie haben mit unserer xArt keine Achnlichkcit. Auch 

 Herr Winnertz besitzt ein als As. striatus bestimmtes Weib- 

 chen aus Meigen 's eigener Sammlung; er schreibt mir über 

 dasselbe: ,,, sechs Linien ohne Aftcrglied; der Backenbart hat 

 unten nur einige weisse Haare; der Hinterleib ist zwar 

 schwarz mit weissen Einschnitten , jedoch in auderen Richtun- 

 gen aschgrau mit bogenförmigen, dunkelbraunen Binden am 

 Vorderrande der Ringe und mit kurzen schwarzen Haaren, 

 unter welchen in den Seiten weisse Borsten stehen; das After- 

 glicdnicht aufwärts gekrümmt, sondern grade". DaHr. Winnertz 

 zugleich bemerkt, dass dieses Exemplar sonst mit der Meigen- 

 sehen Beschreibung des As. striatus übereinstimme, kann es 

 unserer Art ebenfalls nicht angehören; zu gleicher Zeit aber 

 erregen diese Angaben über die Abweichungen, welche es von 

 Meigen 's Beschreibung zeigt, das allergrösste Bedenken über 

 die Identität beider. — Die Angaben über As. tephracus, 

 111 ic ans und calceatus enthalten alle zu entschieden Ab- 

 weichendes, als dass unsere Art mit einer dieser drei für einer- 

 lei gehalten werden könnte. Die von Herrn Macquart gege- 

 bene Beschreibung des As. p 11 in i Ins passt ebenfalls nicht, 

 auch giebt er die Grösse nur zu 3h Linien an. — Die Be- 

 schreibung, welche Herr Macquart von seinem As. annulalus 

 giebt, bezieht sich endlich nur auf ciue dunkelbeinigerc Va- 

 rietät des As. cingulatus, wie er wohl später selbst gefunden 



