201 



während bei major das umgekehrte Verhältniss statt- 

 findet, indem das Iste Geisseiglied deutlich länger als 

 das Stielchen erscheint. Auch in Bezug auf die Glieder der 

 Geisse! überhaupt zeigen sich beim vulgatus auffallende 

 Unterschiede vom major. Die 6 ersten Glieder der Geis- 

 sei sind nämlich ungefähr gleich lang und auch von 

 gleicher Dicke, während das 7te und 8te nicht nur deut- 

 lich länger, sondern auch viel dicker erscheinen als eines 

 der vorhergehenden. Beim cT sind die Geisseiglieder 

 alle von gleicher Länge, das Iste Glied aber etwas län- 

 ger als das Slielchen. Das Mittelfeld des Hinterrückens 

 ist in beiden Geschlechtern nicht glatt, sondern deutlich 

 punktirl-runzlig. Der Stiel des Hinlerleibs ist kaum et- 

 was länger, als die hintersten Hüften. 



Diese Art ist in hiesiger Gegend besonders häufig. 



3. Ooct. hcterotomus. Schwarz, die Fühler an der 

 Basis, der S(iel des Hinterleibs und die Beine gelb 5 das 5te 

 Glied der Geissei ist viel dicker als das 4te und 6te; das 

 Mittelfeld des Hinterrückens g^lalt und glänzend; die Flügel 

 kurz gewiuipert. cT- L. | Lin. 



Diese Art unterscheidet sich von vulgatus durch et- 

 was geringere Grösse und ein glattes Mittelfeld des 

 FJinterrückens, hauptsächlich aber und zwar auffallend 

 durch die Fühler des Die Bildung derselben ist zwar 

 im Allgemeinen ganz wie bei vulgatus, aber schon das 

 3te Glied der Geissei ist etwas, aber nur wenig dicker 

 als das 2te und 4ie, das öte Glied aber ist auffallend 

 dicker, als das vorhergehende 4te und das nachfolgende 

 6te Glied. Die Fühler des cT sind grade so wie bei 

 vulgatus gebildet; man kann daher die cT beider Arten 

 blos an der Sculptur des Mittelfeldes am Hinterrücken, 

 aber auch hierdurch sehr leicht unterscheiden. 



Beide Geschlechter ziemlich häufig bei Aachen. 



4. Ooct. hemipterus Hai. Schwarz, der Schaft an der 

 Basis;, das Slielchen und die Beine rothgelb; das Mittelfeld des 

 Hinlerrückens runzlig, die Flügel verkürzt. J. Lg. | — ^ Lin. 



Ooct. hem. Hai Eut. Mag. Vol. I. pag. 344. 



