227 



tern Schienen sind etwas kürzer als die Füsse; der 

 Hinterleib kurz gestielt, der Bohrer länger als der 

 Hinterleib, der nervus ulnaris der Flügel sehr kurz, 

 fast unscheinbar. 

 Diese Gattung hat mit der vorhergehenden eine ge- 

 wisse Uebereinstimmung in der Körperform und könnte 

 bei oberflächlicher Betrachtung leicht damit zusammen- 

 geworfen werden; die unterscheidenden Merkmale, na- 

 mentlich die von der Flügelbildung hergenommenen sind 

 aber in dieser kleinen Familie von solcher Wichtigkeit, 

 dass selbst die kleinsten Differenzen in dem Geäder auf 

 verschiedene Galtungen zuversichtlich hindeuten. Auch 

 in der Fühlerbildung zeigt sich eine Abweichung von 

 Euslochus in Bezug auf die relative Grösse der einzel- 

 nen Glieder der Geissei, doch ist diese wie wir in der 

 Gattung Polynema sahen mehr zur Unterscheidung der 

 Arten geeignet; wichtiger aber ist das Verhältniss der 

 Länge der Schienen zu den Füssen in dieser und der 

 vorhergehenden Gattung, und dieses Verhältniss trug 

 ich kein Bedenken in den Gattungscharakter mit aufzu- 

 nehmen. 



Ich besitze von dieser Gattung nur eine Art: 



Dor. vi tr ip ennis. Schwarzbraun^ die Fühler an der Ba- 

 sis, der Stiel des Hinterleibes und die Beine roth^ der Bohrer 

 etwas läng-er als der Hinterleib, die Flüg-el glashell mit kur- 

 zen Wimpern. Lg*. ^ Lin. 



An den Fühlern ist das Iste Glied der Geissei so 

 lang wie das Stielchen, aber viel kürzer als das 2te, 

 die Glieder 2 bis 6 der Geissei sind walzenförmig, viel 

 länger als breit und nehmen nach der Spitze des Füh- 

 lers hin wie an Länge ab, so an Dicke zu, der Knopf 

 ist 2gliedrig und nur so lang wie die 2 vorhergehenden 

 Glieder zusammengenommen. Der Hinterleibsstiel ist kür- 

 zer als die hintersten Hüften. 



Wenn wir die Fühler dieser zierlichen Art mit de- 

 nen des Eustochus atripennis vergleichen, so finden wir 

 die 3 dem Knopf vorhergehenden Glieder der Geissei 



