228 



hier länger, stark walzlich und weniger dick, die Füh- 

 ler zeigen dadurch an der Spitze weniger das Ansehen 

 einer Keule. 



Das einzige J meiner Sammlung ist aus der Gegend 

 von Aachen. 



Rückblick auf die ganze Familie. 

 Wie geringfügig und unbedeutend die Kenntniss der 

 Familie in früherer Zeit war, geht daraus am deutlich- 

 sten hervor, dass von Linne an, welcher den Ichneu- 

 mon ovulorum und alomus beschrieb (beide vielleicht 

 zu dieser Familie gehörend, aber wohl nie mit Gewiss- 

 heit zu ermitteln!), bis auf Nees v. Esenheck, der 

 ebenfalls nur 2 Arten gekannt und beschrieben hat 

 (Gonatocerus longicornis und Eutriche gracilis!), darin 

 kein Fortschritt gemacht wurde; gewiss aus einem sehr 

 natürlichen Grunde! Diese überaus kleinen und dabei 

 schwächlichen Geschöpfe Hessen sich nicht nur schwer ein- 

 fangen, sondern auch noch schwerer behandeln; sie auf- 

 zukleben ist nicht rathsam, dabei schrumpfen mehrere Ar- 

 ten nach dem Tode so ein, dass sie für eine spätere 

 Bearbeitung unbrauchbar werden. In meiner eigenen 

 Sammlung besitze ich noch eine Menge solcher aufge- 

 klebten, deshalb unbrauchbaren Exemplare und darunter 

 noch manche neue Art, die ich aber mit Fleiss nicht 

 berücksichtigt habe, weil nur vollkommne und gut er- 

 haltene Stücke, nach welchen man vollständige Beschrei- 

 bungen entwerfen kann, hier etwas nützen können. Gut 

 erhaltene Exemplare sind bisweilen um so nölhiger, weil 

 bei manchen Thierchen kaum mit der grössten Anstren- 

 gung die Zahl der Fussglieder herausgebracht werden 

 kann, selbst wenn man die Beine vom Körper getrennt 

 und unter sehr starken Vergrösserungen betrachtet. Die- 

 ses ist fast immer bei solchen Stücken der Fall, bei 

 welchen die Gummimasse, die Fussglieder mehr oder 

 weniger zusammengeklebt hat. Was ich aus früherer 

 Zeit von diesen Thierchen noch unaufgeklebt besass, ist 



