371 



darin nicht vorkommt. F. v. Höslst., der diese Sammlung' vor 

 ihrer Umordnung durchsah , schrieb mir über Orn. cucülipen^^ 

 nella: ^, Was Treitschke für eine Art beschrieb^ weiss Gott; 

 ich weiss mich nur zu erinnern dass ich die paar, oder viel 

 leicht jjar nur das einzelne Stück in seiner Sammlung' (unge- 

 achtet er in den Worten, es gleiche kein Exemplar dem an- 

 dern^ das Vorhandensein von mehrern zu verstehen giebt) gar 

 nicht einer genauem Ansicht würdigte, weil nichts daran zu 

 erkennen war". Dass er sich über die Art nicht vergewisserte, 

 ist sehr zu bedauern 5 denn nun sind wir völlig auf Treitschke's 

 Beschreibung und seine Citate angewiesen* Hübner's Fig. 192.^ 

 die er anzieht^, und trotz dem, dass er sie nicht sehr lobt, in 

 der Beschreibung offenbar vor Augen hat und wiedergiebt, 

 kann unmöglich zu unsrer Art gehören. Auch nach dem Text 

 S. 70. sind die Vorderfliigel graulich weiss, hinterwärts mit 

 braun- und schwarzscheckigen Streifen, also ganz anders als 

 bei Cor. ligustrinellum. Die zweite Abbildung des Schmetter- 

 lings, im Raupenwerke, kann ich nicht beurtheilen, weil ich 

 sie nicht habe. Nach F. v. Röslstm's. Mittheilung i.st sie aber 

 „von Fig. 192. himmelweit verschieden, und hat eine Aehnlich- 

 keit mit Cor. ligustrinellum". Auch hat ihm Freyer geschrie- 

 ben, dass die Baupe und die Futterpflanze der letzten Art ge- 

 nau mit der Hübner' sehen Abbildung stimme. Wenn das Alles 

 sich so verhält, was doch noch nicht ganz sicher ist, so haben 

 wir immer erst die eine Cuculipennella, und zwar die jüngere, 

 während die ältere zum Namen berechtigte ^, im Frühjahr au 

 W^achholdersträuchen um Augsburg" (Hbn.) neu entdeckt wer- 

 den muss. Zu ihr gehört dann aber die Treitschke' sehe Cuculi- 

 pennella, deren Beschreibung ganz vortrefflich mit Hübners 

 Bild und Worten zusammentrifft, aber auf keine bekannte Gra- 

 cilarienart anwendbar ist. 



Anmerk» 2. Duponchel's Abbildung und Beschreibung pas- 

 sen so gut auf unsere Art, dass ich kein Bedenken trage, mei- 

 nen Namen als den jüngern einzuziehen. Dabei bleibt nur 

 ein Räthsel zu lösen, das nämlich, wie Dup. die so ausgezeich- 

 neten Maxillartaster hat übersehen und die Art zu Elachista 

 stellen können. Bei Cor. Ligustrinellum, das er nach keinem 

 Original, sondern nur nach meinen Angaben in der Isis kannte, 

 zeigt er aus irgend einem unbekannten Grunde Frankreich als 

 Vaterland an 5 er wird doch wohl Cöln noch nicht zu Frank- 

 reich geschlagen haben? Da aber seine Elach. alaudella die- 

 selbe Art ist, so ist seine Augabc richtig.! 



Anmerk. 3. Wenn die Raupe dieser Art wie die der 

 Graciißria Stigmatella auf den Blättern der Rainweide wirk- 



