392 



wenn Eerr Macquart z. B. die Gattung Asilus in Unter- 

 gattungen theilt und unter diesen einem Asilus, einem 

 Lopiionotus, einem Erax und einer Trupanea den Namen 

 incisuralis giebt. — Ich wünsche nicht, dass Herr Mac- 

 quart das, was ich hier über seine Weise der Namen- 

 gebung gesagt habe, als einen feindseligen Angriff an- 

 sehen möge; in der That achte ich ihn als Verbreiter 

 des von Meigen Geleisteten unter seinen Landsleuten 

 und als selbslsländig weiterstrebenden Dipterologen viel 

 zu sehr, als dass ich nicht herzlich wünschen sollte, 

 seine schriftstellerischen Leistungen von dem, was in 

 meinen Augen als Flecken derselben erscheint, befreit 

 zu sehen. Dass ich hier allein gegen ihn gesprochen 

 habe, hat seinen Grund nur darin, dass er der einzige 

 ist, welcher in neuerer Zeit die Familie der Raubfliegen 

 ausführlicher bearbeitet hat. 



1. Dasypogonartige Raubfliegen. 



Sie umfassen die Gattungen Damalis, Leptogaster, 

 Ceraturgus, Dioctria und Dasypogon Meig. — Von die- 

 sen sind, soweit bis jetzt bekannt, die Gattungen Dama- 

 lis und Ceraturgus in der europäischen Fauna nicht re- 

 präsentirt. Alle bis jetzt bekannt gewordenen Arten der 

 Gattung Leptogaster und der Gattung Dioctria zeigen 

 eine so vollkommene Uebereinstimmung im Bau aller 

 Körperlheile, das es bisher noch niemandem hat einfal- 

 len können, sie in kleinere Gattungen spalten zu wollen. 

 — Ganz anders steht es mit der Gattung Dasypogon; 

 sie enthält, im Sinne Meigen s und Wiedemanns genom- 

 men, Arten von höchst verschiedener Organisation, so 

 dass der jetzige Stand der Dipterologie eine Auflösung 

 in kleinere Gattungen gebieterisch fordert. Herr Mar- 

 quart hat eine solche Auflösung versucht; die von ihm 

 angenommenen Gattungen heissen: Microslylum, Dasypo- 

 gon, Xiphocera, Dolichodes, Discocephala, Acnephalum, 

 Senobasis und Plesiomma; sein Versuch kann in sofern 



