431 



sersten Wurzel fast unmerklich zusammengezogen. — 

 Schwinger gelb. Flügel glasartig nur wenig graubräun- 

 iich, bei dem Weibchen oft fast ganz glasshell, an Wurzel 

 und Vorderrand zwar nur schwach, aber wenigstens bei 

 dem Männchen stets recht deutlich bräunlich gefärbt. 



Anmerk. Aus dem Verg-leiche der Beschreibung" dieser 

 und der vorig-en Art wird man die g^rosse Aehnlichkcit beider 

 leicht entnehmen können. Für den ersten Anblick zeigten sich 

 nur Färbung;sunterschiede, am auffallendsten in der Färbung- 

 der Schenkel und nächsldem in der Färbung des Unterg-esichls, 

 wenig-er auffällige, aber beständig" g-enug-, in der Flüg-elfärbung-» 

 Auch die g"enauestc Untersuchung- liess mich keinen recht be- 

 istimmt unterscheidenden Formunterschied entdecken^ ich g-laube 

 gefunden zu haben, dass bei D. ßaumhaueri das Iste Fiihler- 

 glied ein ganz geringes kürzer, der Kopf ein klein wenig 

 kleiner, der Fühlcrhöcker ein wenig niedriger und, von hin= 

 ten gesehen, oben weniger eckige die Oberseite des Thorax 

 ein wenig mehr bestäubt, der JWetatarsiis der hint*>rsten Beine 

 nicht vollständig so cjlindrisch ist; doch sind in der That die 

 eben aufgeführten Differenzen so überaus gering, bei einzel- 

 nen Exemplaren so fast ganz und gar verschwindend, dass 

 ich auf dieselben durchaus kein Gewicht legen darf und dass 

 sich der Verdacht, dass auch Dioctr. Baumhaueri nichts als 

 eine Varietät der Dioctr. flavipes sei, durchaus nicht zurück- 

 weisen lässt. Trotzdem könnte ich mir nicht gestatten, beide 

 Arten zu vereinigen^ da ich einen entschiedenen Uebergang 

 von einer zur andern noch nicht nachweisen kann, und da das 

 Vorkommen beider Arten der Vereinigung zu widersprechen 

 scheint. Zeller fing Dioctr. flavipes 68 mal und sah darunter 

 keine Dioctr. Baumhaueri; ich habe von derselben Art^ um 

 mich über die Extreme ihrer Faibenvarietäten zu belehren^ 

 nach und nach über 100 Exemplare im Posenschen und in 

 Schlesien gefangen und nie eine Dioctr. Baumhaueri darunter 

 gefunden. Dagegen erhielt ich die Dioctr. Baumhaueri öfter 

 aus dem westlichen Deutschland, ohne je Dioctr. flavipes dar- 

 unter zu finden; namentlich sandte mir Hr. Winnertz in Cre- 

 feld alle seine Dioctrien; es war eine lange Keihe der Dioctr. 

 Baumhaueri darunter, aber auch hier keine Dioctr. flavipes. — 

 Vielleicht findet ein schärferes Auge als das meine einen be- 

 stimmteren jUnterschied; vorläufig ist am Färbungsunterschiede 

 festzuhalten und weiter zu beobachten. 



