555 



trübt, das Wurzeldriltheil ein klein wenig heller; die 

 Adern dunkelbraun, ohne dunkle Säume. 



An merk. Ich habe über die BesürnrnnDg* g'eg'enwärtigep 

 Art sehr viel Bedenken g-ehabt^ ausser dem einzelnen Weib- 

 chen^ welches ich besitze, habe ich dasselbe Geschlecht etliche 

 Male in anderen Sammlun^^en, bald als Laphr. chrysocephala, 

 bald als Laphr. cincta bestimmt, g'esehen. Ich muss mich g-e- 

 gen beide Bestimmiing-en erklären, und zwar 1) gegen die Be- 

 stimmung als Laphr. chrysocephala, weil dieser von Meigen 

 ein schwarzer Knebelbart und greise Behaarung des Rücken- 

 schildes zugeschrieben wird,, auch der Hinterleib derselben 

 nur an den Einschnitten weisslich behaart sein soll 5 2) gegen 

 die Bestimmung als Laphr. cincta, da die von Fabr. gegebene 

 Diagnose und Beschreibung seines Asilus cinctus Ent. syst. 

 IV. 387. 51. nicht im geringsten passt. Wenn man die von 

 Fabr. in den Spec. Ins. II. 465. 29 und Ent. Syst. IV. 387. 51. 

 gemachten Angaben unbefangen durchliest, so wird man ein- 

 gestehen müssen, dass dieselben ohne Zweifel nur auf den 

 Das. cinctus passen, so dass jene Synonyme auf diesen bezo- 

 gen werden müssen und die Laphr. cincta den Namen Laphr. 

 fuliginosa anzunehmen hat. Er nennt in dem Syst. Antl. die 

 Hinterränder der Abdominalringe nicht wie in seinen frühe- 

 ren Schriften blos weiss, sondern weiss gewimpert; eine An- 

 gabe, die auf Das. cinctus nicht passt, so dass man auf eine 

 von ihm inzwischen gemachte Verwechselung der Art schlies* 

 sen muss. (Vergl. Das. cinctus Anmerk.) Arten, die bei der 

 Bestimmung der Laphr. proboscidea sonst etwa noch in Be- 

 tracht kommen könnten^ sind nur Laphr. fulgida, femorata und 

 podagrica. Aber Meigen nennt den Knebelbart von fulgida 

 schwarz^ auch soll der 5te Ring des Hinterleibes schwarz mit 

 rolhgelbem Hinterrande und die nachfolgenden sollen ganz 

 schwarz sein, was sich Alles auf Laphr. proboscidea durchaus 

 nicht anwenden lässt. — Von Laphr. femorata und podagrica 

 (die leicht nur Varietäten derselben Art sein könnten) beschreibt 

 Meig. nur die Männchen, die sehr verdickte Hinterschenkel 

 haben sollen und somit vielleicht gar nicht in die Gattung 

 Laphria, wie sie jetzt begrenzt wird;, gehören 5 wollte man nun 

 auch die ganz willkührlichc Voraussetzung machen, dass bei 

 dem Weibchen diese Verdickung der Ilintcrsehenkel nicht 

 stattfinde, so bleiben doch immer noch genug Widersprüche, 

 namentlich die von Meig. bei Laphr. femorata hervorgehobene 

 schwarze Behaarung der Hinlcrschenkel und die schwarze 

 Farbe des Kncbelbartes 5 dieselben Gründe, welche unsere Art 

 für Laphr. femorata zu halten verbieten, lassen auch nicht zu, 

 sie für Laphr. podagrica zu hallen. 



