572 



tritt, der wahrscheinlich die Oeffnung macht, welcher 

 das einzusaugende Blut entströmt. 



Leuwenhoek handelt von den Läusen sehr oft in 

 verschiedenen Briefen, z. B. Oper, omnia Vol. I. p. 1. 

 pag. 53., wo er ihre Entstehung aus Eiern behauptet, 

 dann ibid. p. 3. pag. 71, wo er ihren Fussbau beschreibt; 

 am Ausführlichsien aber sind die beiden schon von de 

 Geer citirten Briefe ep. 77. d. d. 20. Dec. 1693 und ep. 

 98. d. d. 20. Febr. 1696. (Op. omn. III. 1. pag. 344. u. 2. 

 57. seq.) , von denen nur der frühere hier zu beachten 

 ist, da er allein die Mundbildung der Läuse etwas naher 

 beleuchtet, während der andere die Enlwickelung aus 

 den Eiern schildert. Am erwähnten Orte sagt nun Leu- 

 wenJwek, dass er aus dem vordersten Theile des Kopfes 

 einen Stachel mehrmals hervortreten und in den Kopf 

 wieder zurückgehen gesehen habe, aus dessen Spitze 

 ein noch weit feinerer Stachel ebenso oft hervorschlüpfte. 

 VYeiter giebt er aber Nichts an; er kannte also die Häk- 

 chen nicht, welche S wammer dämm gesehen hatte, fand 

 aber übrigens die Mundbildung in der Hauptsache ebenso 

 wie jener genaue Beobachter. 



Redl hat bloss die Abbildung einer menschlichen 

 Laus gegeben (tab. 18.), welche wahrscheinlich eine 

 Kleiderlaus vorstellt, aber ebenfalls irrig acht Hinler- 

 leibsringe angiebt. Beschreibungen finde ich von seinen 

 Figuren nicht, doch vermuthet Nitzsch {Genn. Mag. HL 

 266), dass er den Unterschied der beissenden und sau- 

 genden Läuse gekannt habe, da er an mehreren Figuren 

 Kiefer und Tasler(tab. 7. 11. 12.) darstelle, und die 

 beissenden Läuse in seinem italienischen Original pol- 

 lini, die blutsaugenden pidocchi nenne*). Allein dieser 

 Schluss dürfte nicht erlaubt sein, da Redi selbst zwei 



*) Auch die alten Lateiner hatten zwei Benennungen für 

 die Laus: pes und pediculus. In der lateinischen Ausgabe von 

 Jledi ist aber pollini durch pulices übersetzt, pidocchi durch 

 pcdiculi. 



