7 



Zella bei Nossen, Oberplanitz, Strahwalde, Niederkunners- 

 dorf in der Lausitz.) Der Diabas aus dem Walkholze bei 

 Reichenbacb, der auch zwei Feldspathe enthale, soll nach 

 Liebe auch Anorthit neben Labrador enthalten. Einer recht 

 interessanten Zusammensetzung betreffs der Feldspathe erfreut 

 sich nach Liebe's Untersuchung der Diabas von Jenkwitz bei 

 Bautzen. Es sei erlaubt, die Beschreibung, welche Liebe 

 darüber giebt, hier wörtlich anzuführen: 



„Feldspathreich. Merkwürdiger Titaneisendiabas. In einem 

 Gemenge von Labrador, Oligoklas, sehr zersetztem Augit und 

 Diabantacbronnyn liegen noch zwei Feldspathe, welche Anor- 

 thit und kleinen Albitsäulen gleichen, sowie Glimmertafeln und 

 viel Kalkspath." 



Es findet sich sonach in diesem Gesteine die ganze Reihe 

 der triklinen Feldspathe vor. Leider war es mir nicht ver- 

 gönnt, in drei davon angefertigten Schliffen u. d. M. diese 

 wohl einzig dastehende Vereinigung von vier chemisch ver- 

 schiedenen Feldspathen als Gemengtheile eines und desselben 

 Gesteines zu erblicken. Es muss deshalb hier der Versuch 

 unternommen werden, obwohl späterer Darstellung etwas vor- 

 greifend, die absonderliche Zusammensetzung dieses Diabases 

 hinsichtlich der Feldspathe zu deuten und mit unsern Unter- 

 suchungen in Einklang zu bringen. Von vornherein musste 

 die Gegenwart von Albit in diesem frischen Gestein ange- 

 zweifelt werden, da bekanntlich Albit niemals ein Gemengtheil 

 eruptiver Gesteine*) ist, sondern stets nur auf Gesteinsklüften 

 und Gesteinsdrusen vorkommt. Sollte Liebe die langen und 

 breiten Säulen des Apatits, welchen er im Gesteinsgemenge 

 nicht anführt, theils als Albit, theils als Anorthit angesehen 

 haben? Oder ist der nicht wenig im Gestein ausgeschiedene 

 Quarz der Albit Liebe's ? Und sind etwa nach Liebe die etwas 

 mehr zersetzten Plagioklase Labrador und die frischeren 

 Oligoklas ? 



Die Annahme von mehreren ursprünglichen Plagioklasen 

 in einem und demselben Gestein ist wohl überhaupt unstatt- 

 haft. Zirkel**) bemerkt deshalb mit Recht, zunächst der oben 

 angeführten Ansicht Senfter's, der neben Oligoklas auch noch 



*) Güst. Rose. Vergleiche Zirkel: Petrographie Bd. II. pag. 1. 

 **) Mikroskopische Beschaffenheit, pag. 407. 



