154 



ren energischer Druckwirkungen zu beobachten sind, es ist deshalb 

 anzunehmen, dass diese Flächen entstanden sind durch Trennung 

 der Platten längs derselben, dass sie also die Flächen der 

 Zonen (p 3 c) und (ac) sind, längs denen die Trennung am 

 leichtesten vor sich geht. 



Es ist also von Interesse, diese Flächen genauer zu be- 

 obachten. Bei den mir zur Verfügung stehenden Kaliglimmern 

 mit grossem Axenwinkel (Muskowiten) habe ich zwar vielfach 

 solche Flächen beobachtet, sie waren aber meist uneben und 

 rauh, und nur einmal konnte eine Messung mit dem Reflexions- 

 gonimeter ausgeführt werden. Anders ist es bei den Magnesia- 

 glimmern mit kleinem Axenwinkel (Phlogopiten). Hier trifft 

 man nicht selten solche Flächen, ziemlich eben, ziemlich stark 

 glänzend und mit kurzen Fasern bedeckt, die besonders deut- 

 lich zum Vorschein kommen, wenn man mit dem Fingernagel 

 quer über die Fläche senkreckt zur Combinationskante mit der 

 Basis hinstreicht. Durch diese Fasern charakterisiren sich 

 diese Flächen als die oben genannten Trennungsflächen, als 

 was sie auch G railich*) schon angedeutet hat. Ihre grössere 

 Ebenheit und ihr Glanz, der übrigens auch hier nicht leicht 

 gross genug ist, um eine Messung durch Reflexion zu ermög- 

 lichen, deutet an , dass beim Phlogopit die Leichtigkeit der 

 Trennung nach diesen Flächen grösser ist, als beim Muskowit, 

 bei welchem letzteren dagegen die Fasern sich leichter, länger 

 und gedrängter ausbilden, vielleicht gerade weil die Trennung i 

 schwieriger ist. 



Diese Trennungsflächen, die auch früher schon vielfach 

 beobachtet wurden, wurden stets als natürliche Krystalle be- 

 schrieben. Da sie nichts anderes, als durch unregelmässigen j 

 Druck entstandene Theilungsflächen sind, so ist klar, dass 

 nicht alle von der Symmetrie geforderten Flächen stets vorhan- 

 den sind, sondern bald nur eine, bald mehrere in ganz be- 

 liebiger gesetzloser Zahl. Man hat deshalb auch diese Kry- 

 stalle in verschiedenen Systemen untergebracht und je nach 

 dem Krystallsystem, das man aus der Flächenanordnung heraus- 

 deutete, hat man dann den wegen des kleinen Axenwinkels 

 für oberflächliche Beobachtung nicht immer sicher zu entschei- 

 denden optischen Charakter gedeutet. So beschreibt Kenngott**) 



*) Wiener Akad. XI. 63. 

 **) Sitzungsber. Wiener Akad. XI. 615. 1854. 



