175 



hätte, wie es bei einem wirklich zweiaxigen Glimmer noth- 

 wendig hätte sein müssen. Ausserdem zeigte sich diese Platte 

 im Stauroscop und bei der DovE'sehen Probe ganz wie ein 

 einaxiger Krystall , ich stehe also nicht an, diesen Glimmer 

 für wirklich einaxig zu halten. Solche Unregelmässigkeiten 

 mögen schon öfter getäuscht haben, und ich will deshalb hier 

 noch besonders darauf aufmerksam machen, jedenfalls wird 

 dadurch die an sich schon so grosse Schwierigkeit der 

 Beurtheilung der optischen Verhältnisse der Magnesiaglimmer 

 noch erheblich gesteigert. 



Durch Anwendung all dieser Mittel haben sich nun die 

 folgenden Glimmer als sicher einaxig (Biotit) ergeben: 



1. Vesuv.*) 



2. Pospsham U. S. 



3. Fassathal. 



4. Aostatbal. 



5. Zillerthal. 



6. Wolfshau bei Steinseiffen im Riesengebirge. 



7. Kariät in Grönland. 



8. Arendal. 



9. Ätwed in Ostgothland. 

 10. Unbekannt. 



Noch einer optischen Erscheinung möchte ich Erwähnung 

 thun, welche, wenn ich die betreffende Stelle richtig verstehe, 

 schon von Gbailich**) erwähnt, aber unrichtig gedeutet wurde. 



Grailich sagt (I.e. pag. 84): „Man findet zuweilen Glim- 

 mer, bei denen die Fokalpunkte der Lemniskaten unter jedem 

 Azimut des einfallenden polarisirten Lichts mehr oder weniger 

 unverändert hell bleiben. Diese Helligkeit erstreckt sich dann 

 zumeist über diese Punkte weit hinaus; und bei einem Glimmer 

 von Pressburg blieb das ganze mittlere Gesichtsfeld noch ziem- 

 lich hell erleuchtet, selbst wenn die Hauptschnitte parallel oder 

 senkrecht gegen die Schwingungen des einfallenden Strahles 



*) Hierher gehört der von Gustav Rosk (Pogg., beschriebene Glimmer 

 vom Vesuv. Es seheint, dass die auf den Drusen aufgewachsenen Glim- 

 mer dieses Fundorts einaxig, die in den Blöcken eingewachsenen dagegen 

 jedenfalls in der Mehrzahl zweiaxig sind. » 

 **) Wiener Akad. Sitzungsber. XI. pag. 46 ff. 1853. 



