252 



und dabei zum Theil dislocirt wurden. Der Uebergang, stellen- 

 weise der Oonglomerate , und stellenweise des jüngsten Por- 

 phyrs , in die Grödner Sandsteine schien mir ein allmä- 

 liger zu sein. Da auch diese aus porphyrischem Material 

 bestehen , und selbst dort , wo sie weithin über Thonglimmer- 

 schiefer lagern, vorwaltend porphyrisch sind, so hatte ich den 

 Schluss gezogen, dass von der Zeit an, als sich geschichtete 

 Conglomerate mit untermeerisch ausgebrochenen Porphyren 

 ablagerten, erst vereinigte Eruptions- und Sediment-Thätigkeit 

 fortwährt, bis nach dem Erlöschen der ersteren die letztere 

 allein waltete und die Bildung der wohlgeschichteten Grödner 

 Sandsteine veranlasste. Gümbel schliesst sich der älteren 

 Ansicht von Buch und anderen Geologen an, indem er die 

 Bildungsepochen von Porphyr und Grödener Sandstein als 

 weit auseinanderliegend trennt. Als Beweise werden (S. 21 

 bis 24) beigebracht: a. dass beide Gebilde scharf geschieden 

 seien; b. dass Thonstein nicht vorhanden sei; c. dass Por- 

 phyr in kein Triasglied hineingreife; d. dass die Analogie 

 ^es Vorkommens der Porphyre , wie Süss hervorgehoben hat, 

 auf ein höheres Alter hinweise; e. dass es eine ältere, rothe, 

 breccien- und conglomeratartige , vom Porphyr dislocirte Bil- 

 dung gebe, welche sich ausserhalb des Bereichs der von Por- 

 phyr nicht durchbrochenen Grödner Sandsteine gestellt zeige 

 und, wegen ihrer petrographischen Aehnlichkeit mit dem Roth- 

 liegenden Deutschlands, diesem auch im Alter parallel zu stellen 

 sei. — Dagegen ist zu bemerken: a. dass eine Trennung 

 von Porphyr und Sandstein auch nach meinen Beobachtungen 

 an einzelnen Stellen wohl stattfindet, dieses Verhältniss jedoch 

 seine Bedeutung verliert, wenn es andere Stellen giebt , wo 

 ein Uebergang stattfindet, wie bei Theiss und Cartelrutt; 

 b. dass auch ich Thongesteine nicht beobachtet habe; c. dass 

 es nicht zu erwarten ist, dass Eruptivgesteine, welche am Bo- 

 den der Triasablagerungen liegen, deren spätere Glieder durch- 

 brochen haben sollten (wohl aber haben dies ihre Nachläufer, 

 die vielen anderen porphyrischen Gesteine, vielfach gethan) ; 



d. dass Analogie, von so hohem Werth sie zuweilen ist, doch 

 keine Beweiskraft besitzt, und, beispielsweise auf die Mela- 

 phyre und Augitporphyre , oder den Granit von Predazzo an- 

 gewendet, ganz sicher zu falschen Schlüssen führen würde; 



e. dass auch ich die Zweiheit der Gebiete bereits beschrieben 



