280 





1. 



2. 



3. 



CaO 



33,25 



37,83 



35,78 



MgO 



0,25 



2,42 



Spur 



Fe, 3 + Al 2 



3 0,08 



0,78 



0,26 



Na 2 



Spur 



0,08 



Spur 



o 



48,00 



33,06 



45,43 



co 2 





14,20 



3,20 



Cl 



Spur 



Spur 



Spur 



SH 2 





deutliche Spur 



kaum Spi 



Si0 2 



0,07 



4,42 



1,58 



H 2 



18,08 



7,11 



13,51 



C (Bitumen) 



0,04 



0,23 



0,07 





99,77 



100,13 



99,83 



Berechnen wir aus diesen Zahlen die Mengen der ein- 

 zelnen Salze und namentlich die von Gyps und Anhydrit, so 

 ergeben sich folgende Resultate: 





1. 



2. 



3. 



SCaO, +2 HO 86,42 



35,25 



64,57 



SCa0 4 



12,42 



28,06 



16,47 



SMgO, 



0,75 







CCa0 3 





26,23 



7,18 



CM g 3 





5,08 





Fe.O.+Al.O, 



0,08 



0,78 



0,26 



C (Bitumen) 



0,04 



0,23 



0,07 



Si0 2 



0,07 



4,42 



1,58 



Na 2 (NaCl) 





0,08 







99,78 



100,13 



99,83 



Man ersieht aus diesen Resultaten , dass die Umwandlung 

 des Anhydrits zu Gyps bei Nr, 3 weiter vorgeschritten ist 

 wie bei Nr. 2, indem bei ersterer 78,67 pCt. des ursprüng- 

 lichen Anhydrits in wasserhaltiges Salz verwandelt sind , bei 

 letzterer hingegen nur 50,06 pCt. Der obere Gyps (1), in 

 welchem nur 15,38 pCt. des gesammten schwefelsauren Kalks 

 anhydritisch sind, kommt dem normalen Gyps am nächsten, 

 doch zeigt er, wie selbst der obere Gyps in seinen untersten 

 Schichten noch anhydritisch sein kann. 



Wenn man nun erwägt, dass reiner Anhydrit bei Auf- 



