335 



der Zeichnung deshalb auch mit b 5 bezeichneten Flächen mit 

 b 5 von Des Cloizeaux ^ 6 4 j, sagt aber im Texte: „die ap- 

 proximativen Messungen für unsere Flächen ergeben beiderseits 

 b 5 :R und b 5 ':R = 166°, während Des Cloizeaux für diese 

 Kanten 168° 33' berechnet." „Unsere Flächen liegen dem- 

 nach zwischen b 5 und b 3 , \ (|- P f) , deren Neigung zu 

 R=162° 2'"; Websky bemerkt dazu*): „wegen Unsicherheit 

 der Abmessung scheint Herr vom Rath Anstand genommen 

 zu haben, für dasselbe ein neues Symbol zu adoptiren." „Cor- 

 rigirt man aber die Abmessung auf 166° 15', so ergiebt sich 



für dasselbe das Symbol b 4 = hf { a : ~ : ^ : ^j" = ± P \. 



4 



Auch wegen der Bestimmung der Fläche bx habe ich 

 nur ungern davon Abstand genommen, behufs der Messung 

 die schöne Stufe zu beschädigen durch Ausbrechen eines Kry- 

 stalles. Ich hoffe, dass sich dereinst in anderen Sammlungen 

 die anderen Theile der Geode, von welcher mein Stück 

 stammt, finden möchten. 



Gesetzt, es wäre wirklich durch Messung ermittelt, woran 

 ich nicht zweifle wegen des augenscheinlichen Parallelismus 

 der Kanten, dass bx mit % und Vm R in einer Zone läge, so 

 wäre, wenn 



bx — b 5 zugleich '/ffiR = ] R, wenn 

 bx = b 4 „ '/mR = |R, und wenn 

 bx-b 3 „ VrnR^iR. 

 Ausser diesem minimalen, kaum als eigentliche Kristall- 

 fläche vorkommenden, positiven , stumpfen Rhomboeder findet 

 sich an einem in Fig. 8 Taf. VI. abgebildeten Krystalle meiner 

 Stufe als schmale aber ganz deutliche Krystallfiäche ein 

 stumpfes Rhomboeder, welches man nach der Orientirung durch 

 „Matt und Glänzend" und durch bx (rechts oben von R liegend, 

 vergl. Fig. 4 u. 5) nur als negativ, d. h. über — R ( — R 1 ) 

 liegend, auffassen kann. 



Dieser Krystall, in dessen Zeichnung die Fläche — VmR 

 ohne Zeichen nur mit einem Pfeile in der Richtung ihrer 

 geneigten Diagonale bezeichnet ist, besteht in der kleineren, 



*) N. Jahrb. 1871. pag. 901. 



