523 



Naumann beschreibt in seinem „Lehrbuche der Geognosie" 

 I (I. Bd. 2. Aufl. pag. 602) die Gesteine folgendermaassen: 



„Die feinkörnige, aus Feldspath, Quarz und Glimmer oder 

 1 hlorit einerseits, Hornblende andererseits bestehende Grund- 

 masse dieser Porphyre ist nach Maassgabe der Farbe ihres 

 feldspathigen Bestandtheils roth oder grau gefärbt" u. s. w. 



B. v. Cotta sagt bei Rechtfertigung der Benennung Granit- 

 porphyr (Gesteinslehre 2. Aufl. pag. 150): „Chloritischer Granit- 

 porphyr, sehr oft Syenitporphyr genannt, wahrscheinlich weil 

 man die eingemengten Chlorittheilchen mit Hornblende ver- 

 wechselt hat; dooh scheint das Gestein hie und da wirklich 

 auch etwas Hornblende accessorisch zu enthalten. Die Grund- 

 masse ist dicht oder feinkörnig." 



Ferner giebt Zirkel in seinem „Lehrbuch der Petrographie" 

 (I. Bd. pag. 526) eine erschöpfende Definition der makrosko- 

 pischen Structur dieses Gesteins , indem er anführt, dass das- 

 selbe einerseits zu feinkörnig sei, um zu den porphyrartigen 

 Graniten gerechnet werden zu können, andererseits aber auch 

 nicht den nothwendigen Grad von Dichtigkeit besitze, um zu 

 den Felsitporphyren zu gehören ; nach ihm besteht dasselbe 

 aus einem innigen Gemenge von Feldspath, Quarz und Glim- 

 mer, wozu bisweilen noch Chlorit tritt, der die ganze Masse 

 alsdann innig imprägnirt und ihr so ein grünliches Aus- 

 sehen giebt. 



Wiewohl nun aber die Ansichten und Angaben dieser drei 

 Geologen im Ganzen wenig von einander abweichen, so machen 

 sich doch einige Unterschiede bemerkbar; in Bezug auf Gestein- 

 structur schliesst die Definition von Zirkel diejenige von Nau- 

 mann und von Cotta vollkommen in sich, dagegen differiren 

 die verschiedenen Angaben über die Bestandtheile merklich 

 von einander. Nach Naumann bestehen die Granitporphyre 

 ausser Quarz und Feldspath aus Glimmer und Chlorit oder 

 aus Hornblende, so dass sich Hornblende uud Chlorit gegen- 

 seitig ausschliessen ; v. Cotta erklärt die Angaben der Horn- 

 blende als Verwechslung mit Chlorit und meint, dass die Horn- 

 blende nur accessorisch vorhanden sei. Zirkel dagegen 

 erwähnt das Vorkommen der Hornblende in Granitporphyr 

 gar nicht. 



Weiteren Studien wurde das Gestein nicht unterworfen, 

 weder in Hinsicht auf mikroskopische Beschaffenheit noch auf 



34* 



