716 



des Kalkgehäuses hervorgegangen ist, denn er wird sicherlich 

 zum mindesten mechanisch angegriffen, so dass mir der Werth 

 der auf ihn basirten Darstellung ein sehr zweifelhafter zu 

 sein scheint. 



Ganz ähnlich wie Terquem stellt auch Brady die Er- 

 scheinung auf Seite 195 seiner mehr erwähnten Abhandlung 

 in Holzschnitten schematisch dar, sagt aber zugleich, dass 

 dieselbe nur theilweise und unregelmässig entwickelt sei und 

 dass viele Individuen einer Kammerung ganz und gar zu ent- 

 behren scheinen. ,, Einige horizontale Schliffe", beisst es 1. c, 

 ,, scheinen anzudeuten , dass die Septa oder unvollkommenen 

 ,, Wände nicht nach demselben Modus gebildet sind, welcher 

 ,,bei den höheren Foraminiferen vorherrscht, sondern dass es 

 „wesentlich Falten oder Einschnürungen der äusseren Wandung 

 „sind, und dass ihre Unregelmässigkeit an Zahl, Grad der 

 „Entwickelung und Lage von ihren besonderen Wachsthums- 

 „verhältnissen abhängen." 



Prüft man darauf hin die beistehenden , nach einigen der 

 deutlichsten Stellen ausgewählter Präparate ausgeführten 

 Skizzen*) und die Figuren 1 u. 2 auf Tafel XIX., so zeigt 



sich, dass 1, in der That solche unregelmässig vertheilte und 

 gestaltete Einschnürungen vorhanden sind, 2. dass dieselben 

 im Gegensatz zu der Ansicht von Brady und Terquem sowohl 

 der inneren wie der äusseren Umgangswandung zukommen, 

 und dass die auf beiden Seiten wahrnehmbaren Eindrücke in 

 keiner Beziehung correspondiren , 3. dass dieselben keine 

 scharfen Segmentirungen oder Einknickungen, sondern nur ge- 

 rundete Ausbuchtungen darsteilen, welche durchaus keine Aehn- 



*) No. 1-3 von Eisenach * T °, No. 4 von Montigny \°. 



