746 



der Unterrand in einer kurzen vollen Bogenlinie in den Vorder- 

 rand über, die Vorderseite wird dadurch höher und hat durch- 

 aus nichts Schnabelartiges. 



Der Unio von Kamtschatka, welchen v. Middendorff auch 

 als complanatus beschrieben und abgebildet hat, sowie dessen 

 U. Mongolicus stehen unserer Art schon ferner, obwohl eine 

 gewisse Verwandtschaft mit ihnen besteht. 



Unter den fossilen Arten sind namentlich zwei aus euro- 

 päischen Tertiärlagern zu vergleichen: 



Unio truncato sus Michelin, Magasin de Zoologie 1837 

 pl. 85, Potiez et Michaüd, galerie des Mollusques du musee 

 de Douai pl. 60. f. 2. und Sandberger, Land- und Süsswasser- 

 Conchyl. d. Vorw., pag. 178 t. 8. f. 2. aus dem französischen 

 Unter- Eocän. Ich hatte in der hiesigen palaeontologischen 

 Sammlung Gelegenheit, diese Art zu vergleichen, sie unter- 

 scheidet sich dadurch, dass die Schalen entschieden noch 

 flacher und die Wirbel noch weiter nach vorn stehen , der 

 Vorderrand daher fast senkrecht abfallend, nicht so schön 

 bogenförmig ist. 



Unio Kirchberg ensis Kratjss, in den Jahresheften des 

 Vereins für Naturkunde in Württemberg, VIII. Jahrg. 1852 

 pag. 152 t, 3. f. 5. aus der Molasse von Oberkirchberg an 

 der Iiier. Durch die besondere Güte des Herrn Prof. O. Fraas 

 in Stuttgart war es mir möglich, das Original-Exemplar dieser 

 Art mit den sibirischen Bruchstücken zu vergleichen. Es ergab 

 sich hierbei eine grosse Uebereinstimmung sowohl im Schloss 

 als im vorderen Muskeleindruck und im Vorderrande. Bei 

 dem Kirchberger Originalstück sind die Schlosszähne allerdings 

 noch etwas stärker, nehmen daher etwas mehr Raum ein und 

 die obere Grenze des vorderen Muskeleindrucks läuft daher 

 fast horizontal, nur ganz vorn etwas schief nach oben, bei den 

 sibirischen Stücken dagegen von Anfang an etwas entschie- 

 dener schief; die innere untere Ecke des vorderen Muskel- 

 eindrucks liegt bei dem Kirchberger Stück tiefer, bei der sibi- 

 rischen (ausgenommen ein zweifelhaftes Bruchstück) entschieden 

 höher als die halbe Höhe des ganzen Vordertheils der Schale. 

 Die Curve des Vorderrandes von den Wirbeln bis zur Unter- 

 seite stimmt bei einem der sibirischen Exemplare ganz mit 

 derjenigen des Kirchberger Originals. Uebrigens zeigen sich 

 hierin auch gewisse Abweichungen in den von KraüSS a. a. O. 



