dieser Arbeiten nur um die Mittheilung neuer Ergebnisse 

 handeln. 



Die von den beiden erstgenannten Forschern aufgestellten 

 Abtheilungen des Kreidegebirges wurden von F. Roemer wieder 

 eingezogen, indem von ihm nur zwei Glieder: die Tourtia und 

 der Planer mit untergeordneten Gründsandlagen als selbst- 

 ständig anerkannt wurden. v. Strombeck's Untersuchungen 

 näherten sich — nachdem inzwischen die Gliederung des Plä- 

 ners in dem subhercynischen Hügellande erkannt war — 

 wieder der älteren Auffassung. Es wurden nun von oben 

 nach unten sechs Glieder unterschieden: 

 6. Graue Mergel, 

 5. Oberer Grünsand, 

 4. Weisse Mergel, 

 3. Mergel mit Inoceramus mytiloides, 

 2. Unterer Grünsand ohne Thoneisensteinkörner, 

 1. Unterer Grünsand mit Thoneisensteinkörnern, 

 und dieselben mit den am Harze erkannten Abtheilungen des 

 Pläners in Parallele gesetzt, namentlich wurden die beiden 

 jüngsten Glieder, um die es sich hier besonders handeln wird, 

 zusammen als ein xAequivalent des obersten Pläners mit Inoce- 

 ramus Cuvieri betrachtet. 



Was den oberen Grünsand betrifft, so ist von mir bei ver- 

 schiedenen Gelegenheiten darauf hingewiesen, dass derselbe 

 nicht dem Cuvieri- Pläner im Alter gleichstehe, sondern dem 

 Scaphiten-Pläner, von dem Herr v. Strombeck annahm, dass 

 er an der Ruhr fehle. 



Wie jene irrthümliche Auffassung veranlasst ward, ist 

 unschwer zu erkennen. Es wurden gewisse mergelige Glau- 

 konit - führende Varietäten des Cuvieri - Pläners für „Oberen 

 Grünsand" gehalten. So wurde als charakteristischer Auf- 

 schlusspunkt im oberen Grünsande der Einschnitt angeführt*), 

 den die Dortmund-Wittener Eisenbahn zwischen Dortmund und 

 Dorstfeld mache. In diesem Einschnitt aber finden sich nur 

 Inoceramus Cuvieri und Epiaster gibbus **) , und zwar nicht 

 selten. Es sind dies die beiden Leitfossilien des Cuvieri- 



*) A. v. Strombeck 1. c. pag. 55. 



**) Schlüter , Fossile Echinodermen des nördl, Deutschland 1869 

 pag. 15 t. 2. 



