801 



sich eine ähnliche Erklärung darzubieten, als man die abge- 

 rundeten und gestreiften Felsen zu studiren anfing und gleich- 

 zeitig auch das Vorkommen der Morainen, kurz die Phänomene, 

 welche wir als die Zeugnisse einer entschwundenen Eiszeit 

 ansehen. Von Anfang an betrachtete man nämlich, wie be- 

 kannt, diese Erscheinungen nicht als durch das Scheuern eines 

 Binnenlandeises verursacht, sondern glaubte, dass ungeheure 

 Wasserfluthen , welche Kies und Steine in ihren Wellen 

 fortrissen, Scandinavien überschwemmt und auf diese Weise 

 jene Merkmale zurückgelassen hätten. Jetzt konnte man sich 

 das ehemalige Vorhandensein eines Wasserstrudels an jedem 

 beliebigen Orte als möglich denken; und so schien das Vor- 

 kommen jener Riesenkessel unschwer zu verstehen (Scheerer, 

 Leonhard u. A.). Diese berühmte Wasserfluththeorie des 

 schwedischen Geologen Sefström wurde bekanntlich wieder 

 verlassen , nachdem sie für die Theorie der Eiszeit den Weg 

 gebahnt hatte. Die fern von Flussbetten gelegenen Riesen- 

 kessel erschienen also wie früher als vollkommene Räthsel. 



Es war ganz natürlich, dass der forschende Gedanke seine 

 Zuflucht auch zum Meere nahm , welches seine gewaltigen 

 Wellen über das Ufer wälzt. Der General von Helmersen be- 

 schrieb einige Riesenkessel aus Finland, bei welcher Gelegen- 

 heit er die Ansicht äusserte, es könnten die weder in jetzigen 

 noch in früheren Flussbetten liegenden Riesenkessel der Bran- 

 dung des Meeres ihren Ursprung verdanken. Indem die 

 Wellen gegen das Ufer schlagen, setzen sie, meint er, an 

 günstigen Localitäten Steine in kreisende Bewegung, wodurch 

 der Fels nach und nach ausgehöhlt werde, von Helmersen 

 erwähnt auch als ein Beispiel einen Riesenkessel, der in histo- 

 rischer Zeit gebildet sein soll, und scheint so weit zu gehen, 

 dass er das Vorkommen von Riesenkesseln fern von Fluss- 

 betten überall als Beweis eines früheren höheren Meeresstandes 

 betrachtet. 



Als man die Gletscher und ihre Wirkungen auf die unter- 

 liegenden Felsen genauer zu studieren anfing, konnten die mit 

 Gletschern in Verbindung stehenden Riesenkessel der Auf- 

 merksamkeit nicht entgehen. Der erste, der einen bestimmten 

 Zusammenhang zwischen diesen Erscheinungen wahrgenommen 

 hat, ist, so viel wir wissen, Charpentier (1841); später hat 

 H. Hogard (1858) und, unabhängig von beiden, in Schweden 



