833 



Die Mehrzahl der Schriftsteller, welche den Actinocamax 

 verus und Belemnites plenus in den Kreis der Besprechung ge- 

 zogen haben, vereinen beide Arten. 



1843 führt A. Roemer *) sie unter der Benennung Bei. 

 plenus auf, indem er Actinoc. verus als synonym anreiht. Nach 

 dem angegebenen Fundpunkte Gehrden lag, wie- weiter unten 

 zu erörtern sein wird, hier indess nicht Bei. plenus, sondern 

 Actinoc. verus vor. 



1847 spricht d'Orbigny**) dieselbe Meinung aus, wie 

 A. Roemer, allein wie auch die Abbildung darthut, scheint 

 auch d'Orbigny nur den wirklichen Bei. plenus, nicht Actinoc. 

 verus in Naturexemplaren erkannt zu haben, obwohl er letz- 

 tere Artbenennung wählt. 



1852 scheint Giebel***) sich ganz dem Vorgange d'Or- 

 bigny's anzuschliessen. 



1852 finden wir bei Bronn f) das Gleiche. 



1862 hält Sämann jf) wie d'Orbigny die Miller 1 sehe und 

 BLAiNViLLE'sche Art zusammen. 



1868 erklärt Geinitz f ff) Bei. verus für nicht verschieden 

 von Bei. lanceolatus Sow. , den er bereits 1846*f) unter der 

 Bezeichnung Bei. minimus List., 1849 *ff) abermals als Bei. 

 lanceolatus, und allerjüngstens *fff) als Belemnitella plena ab- 

 gebildet hat, wobei er die ehedem f*) von ihm als Bei. mucro- 

 natus und Bei. subquadratus angesprochenen Scheiden ebenfalls 

 zu dieser Art zieht. 



1868 vereint auch Urban Schlönbach"|"**) beide Arten im 



*) A. Roemer, Verstein. des nordd. Kreidegebirges pag. 84. 

 **) d'Orbigny , Paleont. franc. Terr. cret. tom. I. suppl. pag. 4. t. 2. 

 ***) Giebel, Fauna der Vorwelt, Cephalopoden, pag. 50. 



f) Bronn, Lethaea geognost. 3. Aufl., Kreide, pag. 343. t. 33. f. 14. 

 ff) Bull. soc. geol. France, tom. 19. pag. 1026. f. 

 fft) Jahrb. für. Mineral, etc. pag. 369. 

 *f) Geinitz, Handbuch der Versteinerungskunde pag. 266. t. 12. 

 f. 17. 18. 



*ff) Geinitz, Quadersandsteingebirge t. 6. f. 3 — 5. 

 *+f+) Geinitz, das Elbthalgebirge in Sachsen 1874. II. Abth. p. 180. 

 (zum Theil) t. 31. f. 15. (non! f. 13. 14.); die hiervon Geinitz auch 

 citirte t. 61. der I. Abth. ist noch nicht erschienen. 



t*) Geinitz, Charakteristik II. III. pag. 42. 68. t. 17. f. 30— 34., die 

 aber jedenfalls nur zum Theil hierher gehören. 



f**) U. Schlönbach, Bemerkungen über Sharpe's und Sowerby's Bei. 

 lanceolatus etc., Jahrb. der k. k. geol. Reichsanst. 1868 pag. 461. 



