840 



Kunth *) mit einem Fragezeichen den Bei. lanceolatus Sow. 

 aus dem Planer des Lerchenberges in Niederschlesien auf- 

 führt, so macht die Gesellschaft, in der er genannt wird, es 

 wahrscheinlich, dass hier eine andere Art zu verstehen sei. 



Weiterhin wird Bei. lanceolatus durch Hohenegger**) aus 

 den Nordkarpathen und zwar aus den Baculitenmergeln von 

 Friedeck citirt. Da die Friedecker Baculitenmergel zwischen 

 Eocän-Schichten eingeklemmt sind, so ist aus diesem Vor- 

 kommen kein Schluss über das Älter zu gewinnen. 



Ebensowenig ist etwas Genaues über die Lagerstätte des 

 Bei. lanceolatus in Ost - Galizien bekannt, den Kner***) aus 

 ,,den wenig ausgebeuteten Schichten von Miculince und Czar- 

 torya" abbildete. 



Dasselbe gilt von dem Vorkommen in Polenf), wo er 

 fraglich aus dem Mittelgebirge genannt wird, und Russlands, 

 wo er sich in der Gegend von Kursk finden soll, ff) 



Endlich wird Bei. lanceolatus Sow. auch in Bayern aus 

 der Kreide von Regensburg genannt, fff) Hier giebt Gümbel 

 die ,,Schutzfelsschichten u und den ,, Regensburger Hauptgrün- 

 sandstein" das heisst wirkliches Cenoman mit Peclen asper, 

 Pecten aequicostatus und Ostrea diluviana als Lagerstätte des 

 genannten Belemniten an. Auf diese Angabe hin würde es 

 gestattet sein, das Auftreten des Bei. plenus schon in tieferen 

 cenomanen Schichten anzunehmen, wenn es nicht den Anschein 

 gewänne , dass Gümbel selbst diese Angabe zurückzöge , we- 

 nigstens aber kein Gewicht darauf lege, da derselbe in einem 

 kurz nach Herausgabe seines grossen unten angegebenen 

 Werkes eine Abhandlung schrieb *ff), welche speciell die Ver- 



*) Zeitschr. d. deutsch, geol. Ges. Bd. XV. 1863 pag. 732. 

 **) Hoheneggs, die geognostischen Verhältnisse der Nordkarpathen. 

 Gotha 1861 pag. 32. 



***) Kner, Neue Beiträge zur Kenntniss der Kreideversteinerungen 

 von Ost-Galizien. Wien 1.85*2 pag. 5. t. 1. f. 5. 



f) Posch, Polens Paläontologie, 1837. pag. 162. No. 2. 

 ff) Eichwald, Lethaea Rossica, Per. moy. pag. 1023. 

 fff) Gümbel, Geognostische Beschreibung des Königreichs Bayern, 

 II. Abth. Geognostische Beschreibung des ostbayerischen Grenzgebirges. 

 Gotha 1868. pag. 752. 



*+) Vergl. 1. c. pag. 70tf. 

 *ff) Im Correspondenzblatt, des zoolog. - mineralogischen Vereins in 

 Regensburg, 22. Jahrg. 1868. No. 4 — 5. 



