849 



sammen vorkomme, ein Fingerzeig, dass der Bornholmer Be- 

 lemnit dennoch vielleicht mit Bei. Merceyi zusammenfalle, da 

 in Westfalen die Bornholmer Art zugleich mit der MiLLER'schen 

 im „Emscher-Mergel" liegt, und auch am Harze in denselben 

 Bänken vorzukommen scheint. 



Sehen wir also die Mayer' sehe Diagnose an: 

 „Belemnites testa parva vel medioeri, subclavata, linea 

 laterali utrinque gemina, antice dilatata canalique ventrali 

 antico, brevissimo, profundo; apice plus minusve repente acu- 

 minato, mucrouato; diametro rotundato; alveolo valde humili, 

 angulo 25? gradum. — Longit. 54, lat. 9 Mill. — Couches ä 

 Micraster cor anguinum de la Herelle (Oise) et d'Amiens 

 (Somme). *) 



Diese Charakteristik der neuen Art ist auf jeden Fall, 

 zumal sie von einer Abbildung nicht unterstützt wird, unge- 

 nügend, und speciell ist zu tadeln, dass da, wo es sich um 

 die Abtrennung eines bis dahin mit Bei. quadratus vereinten 

 Belemniten handelt, von der Oberflächenbeschaffenheit keine 

 Rede ist. Da diesem Belemniten aber nur eine Rinne (canalis), 

 nicht aber ein Spalt (fissura), welcher durchgeht, zugeschrieben 

 wird, so ist es unmöglich, unseren fraglichen Belemniten mit 

 der MAYER'schen Art zu identificiren , obwohl die deutschen 

 Vorkommnisse mit den französischen dasselbe Lager gemein 

 zu haben scheinen. 



Endlich ist noch des allerjüngst aufgestellten , angeblich 

 dem Scaphiten-Pläner angehörigen Belemniten, des Bei. Streh- 

 lensis**) (rectius ! Strehlenensis), den Geinitz***) — es ist un- 

 erfindlich weshalb — mit Bei. plenus Blainv. vereint, zu ge- 

 denken. Diese seltene Art — selbst in das Dresdener Museum 

 sind von Strehlen trotz so langjährigen Sammeins nur drei 

 Exemplare gelangt — zeigt zufolge der Abbildung bei Fritsoh 

 und Schlönbach ebenfalls die Neigung, das Alveolarende durch 

 Ablösen der Fiebern abzustutzen. Aber schon der einzige 



*) Journal de Conchyliologie publie sous la direction de Mss. Croose 

 et Fischer 3e serie, Tom. V. Vol. XIV. Paris 1866 pag. 368 ff. 



**) Cephalopoden der böhmischen Kreideformation. Unter Mitwir- 

 kung des verstorb. Dr. U. Schlönbach , verfasst von Dr. A. Fritsch. 

 Prag 1872. pag. 18. 19., t. 16. f. 10. 11. 12. 17. (statt 7.). 



***) Geinitz, Elbthalg. IL pag. 180. t. 31. f. 13. 14. (non ! 15.). 



