887 



„Einbuchtungen letzterer, durch die geringe Zahl von Flüssig- 

 „keitseinschlüssen, durch die geringe Masse der Interpositionen 

 „überhaupt und durch das unzweifelhafte Vorkommen von 

 „Glasmasse. 



„Die makroskopisch deutlich erkennbare streifige Natur 

 „habe ich' unter dem Mikroskop nicht mit hinreichender Deut- 

 lichkeit verfolgen können, um zu entscheiden, ob sie mit der 

 „Fluidalstructur der Porphyre identisch ist, d. b. ob sie iden- 

 tisch ist mit der mit diesem Namen belegten, sicher auf 

 „feurig flüssigen Ursprung deutenden Structur. Damit soll 

 „aber kein Zweifel an der eruptiven Natur des vorliegenden 

 „Gesteins ausgesprochen werden. Diese ist mir, soweit man 

 „nach den wenigen Schliffen urtheilen kann, unzweifelhaft." 



Ueber die porphyrischen Einsprenglinge und ihre Ein- 

 schlüsse sagt Herr Cohen fernerhin : 



„Flüssigkeitseinschlüsse im Quarz mit beweglicher Libelle 

 „habe ich keine gesehen*) und glaube nicht, dies dem 

 „schlechten Licht zuschreiben zu können. Trotzdem sind 

 „sicher Einschlüsse mit Flüssigkeit vorhanden ; sie liegen stets 

 „vereinzelt und sind im Ganzen spärlich. Weitaus die meisten 

 „Einschlüsse sind jedenfalls anderer Natur, z. Th. vielleicht 

 „Glasfetzen von sehr unregelmässiger Gestalt. Ganz sicher bin 

 „ich nicht, obwohl ich ähnliche Dinge auch sonst gesehen habe. 

 „Daneben finden sich braun durchschimmernde und opake 

 „Körnchen. Die kleinen spiessigen Mikrolithe, welche fast alle 

 „Quarze führen, sind nichts Charakteristisches, doch habe ich 

 „sie in dieser speciellen Ausbildungsweise vorzugsweise in 

 „Porphyren gesehen. Ob sie einer Mineralspecies angehören 

 „und welcher, wird wohl Niemand entscheiden können. In 

 „den Feldspathen habe ich keine Einschlüsse mit Libellen ge- 

 „sehen; dagegen in Schliff a in dem klaren Theil eines Ortho- 

 klases Einschlüsse, welche mir Gasporen zu sein scheinen; 



*) Diese Differenz der Angaben meines verehrten Freundes und der 

 meinigen erklärt sich leicht, wenn man die verhältnissmässig geringe An- 

 zahl der Flüssigkeitseinschlüsse erwägt, wonach es a priori unwahr- 

 scheinlich sein muss, dass die zwei von mir beobachteten mit beweglichen 

 Libellen auch von Herrn Cohen beobachtet worden sind. Ich würde 

 weniger sicher sein , wenn ich nicht meine Beobachtung zweimal durch 

 ganz verschiedene Personen hatte controliren lassen. 



