927 



aber kann es gestattet werden, dass Jemand, gestützt auf 

 einige flüchtige Beobachtungen oder gar auf die Thatsache, 

 eine Reihe von Beobachtungen nicht gemacht zu haben, das 

 Recht endgültiger Entscheidung wichtiger Fragen für sich in 

 Anspruch nimmt. 



2. Herr N. Story-Maskelyne an Herrn G. vom Rath. 



British Museum, 30. April 1874. 



Ich will Ihnen jetzt eine für uns Beide interessante 

 Neuigkeit mittheilen. Als Sie hier waren , sprach ich Ihnen 

 wohl die Verrouthung aus, dass die rhombische Form der 

 Kieselsäure, der Asmanit, dem Brookit entspreche. Ich hatte 

 in der That die Berechnung ausgeführt und die Zurückführ- 

 barkeit der Formen beider Mineralien auf einander erkannt. 

 Da indess unter den Flächen des Brookits keine (mit Aus- 

 nahme von Miller's Fläche 201) mit einer der wenigen 

 übereinstimmte, welche ich beim Asmanit aufgefunden hatte, 

 so trug ich Bedenken, meine Vermuthung in der Abhandlung 

 über den Asmanit auszusprechen. Jetzt giebt Des Cloizeaux 

 in seinem neuen Bande für den Brookit genau die Flächen an, 

 welche mir fehlten; es sind nämlich die von ihm h 5 und e|- 

 bezeichneten. 



Mein Winkel für 100:102 = 46° 29'. 



Des Cloizeaüx's Winkel für g 1 : ei = 46° 45'. 



Mein Winkel für 100:110 = 60° 10'. 

 Des Cloizeaüx's Winkel g^h 1 == 60° 42'. 



So sind also beide Mineralien isomorph, was man wohl 

 als ein recht befriedigendes Resultat betrachten kann. 



