36 



wenn die Landschaft durcli das Z wischenstadium 

 einer Peneplain hindurchgegan gen ist". Nur zwei Be- 

 dingungen werden hierbei noch angefiihrt: „wenn nicht neue 

 Dislokationen den normalen Gang der Ereignisse storen". und 

 „wenn die Gesteine, welche die Denudation freilegt, im Sattel- 

 kern weicher, im Muldeninnern aber harter sind als die 

 Nachbargesteine" (a. a. 0., S. 262 — 264). Letztere Bedingung 

 war auch bei Chamberlin-Salisbury (a. a. 0.) schon als Mo- 

 difikation der DAVisschen Ansicht iixiert worden. 



Volz schreibt: „In einem geialteten Gebiet, in dem normal 

 die Faltungsattel Bodenerhebungen bilden, sind diese loci 

 minoris resistentiae dem FluB unzuganglich. Erst dann werden 

 sie zuganglich, wenn die Erhebungen abgetragen sind, so daB 

 Mulden und Sattel in einer Ebene liegen. — Wenn 

 also im Gajoland die Fliisse mit auffallender Vorliebe in die 

 tektonischen Sattel sich eingeschnitten haben, so zeigt das, 

 daB yor Ausbildung des heutigen Fluflnetzes alle Erhebungen 

 des gefalteten Landes abgetragen waren. "Wir mussen also 

 iiberlegen, welche Momente aus einem gefalteten Gelande eine 

 leidlich ebene Flache schaffen konnen" (a. a. 0., S. 6). 



Martonne bespricht in seinem Lehrbuche nur den modell- 

 artig einfachen Fall, in dem sanfte Mulden und Antiklinen 

 Yom Juratypus in gleichformiger Weise abwechseln. Wenn- 

 gleich auch hier ganz besondere Gesteinshartedifferenzen notig 

 sind, um die InYersion des Reliefs zu erzielen, so mag doch 

 zugegeben werden, daB tatsachlich unter bestimmten Be- 

 dingungen ein einziger Zyklus geniigen mag, um Synklinai- 

 gipfel zu schaffen. Eine derartige Landschaft wird alsdann 

 freilich wohl nur Synklinalgipfel haben, deren Hohe Yon der 

 anfanglichen tektonischen Lage des Muldentiefsten abhangig 

 ist, also trotz aller Zerstiickelung der primaren Mulden doch 

 das Auf- und Absteigen der Synklinal-Achsen spiegelt. 



Dayis hat also darin zweifellos recht, daB eine zwischen- 

 geschaltete Peneplain die Existenz von Synklinalgipfeln jeden- 

 falls am einfachsten, weil bedingungslosesten erklart. (Seine 

 Erklarung a. a. 0., S. 435—437, 439—440 macht jedenfalls 

 zahlreiche Voraussetzungen!) 



Philippi tiberging Yermutlich mit Absicht diese Moglich- 

 keit einer stets wohl etwas gequalten Ableitung der Synklinal- 

 gipfel als normales Produkt eines einzigen Zyklus, wie auch 

 Volz diesem Fall keine Beachtung schenkte. 



So sehen wir also, daB dieses wichtige Problem bisher 

 u r gelegentlich gestreift worden ist, ohne daB je eine er- 

 schopfende oder auch nur Yergleichend-kritische Behandlung 



