17 



aus weichem und brockligem Casannaschiefer besteht. Die 

 topographische Karte zeigt deutlich den Harteunterschied, der 

 auBer in verschiedenem Habitus der Gipfel (vgl. die Fiihrer- 

 taxen!) vor allem auch in dem groBeren Abstande des ostlichen 

 Wasserscheidekammes von der Taltiefe sich auspragt (Fig. 4). 



Fig. 4. 



Formen einiger Zermatter Gipfe] (Zeichnung auf Photographien). 



1. Profil der Dentblanche, 4364 m (vom Zinalrothorn, 4223 m, phot. 



Sella). 



2. Profil des WeiBhorns, 4512 m (vom Zinalrothorn, 4223 m, phot. Sella). 



3. Profil der Mischabelgruppe, Taschhorn, 4498 m, und Dom, 4554 m 



(vom Rimpfischhorn, 4203 m, phot. Sella). 



4. Profil des Dent d'Herens, 4180 m (von der Tete de Valpelline, 3813 m, 



phot. Wundt). 



5. Profil des Alphubels, 4207 m (vom Eimpfischhorn, 4203 m phot. 



Sella). 



6. Profil des Matterhorns, 4505 m (vom Col d'Herens, 3480 m, phot. 



Sella). 



7. Profil des Monterosa, 4638 m (vom Eimpfischhorn, 4203 m, phot. 



Sella). 



Die Gipfel 1, 2, 4, 6 gehoren der Dentblanchedecke an, die gerundeteren 

 Formen von 3, 5, 7 der ostlichen Talbegrenzung. Vgl. Tafel I, 1 — 3, 



Als Resultat ergibt sich uns sennit fur diesen Teil des Wallis: 

 Die G-ipfelhohen zeigen eine vorzugliche Konstanz, 

 die vom Gesteinscharakter unabhangig ist. Die einzige 

 bedeutendere Eintiefung in die T angentialflach e 

 liegt in besonders weichem Gestein und an besonders 

 exponierter Stelle. Diese Abweichung ist vielleicht 

 ihrer ersten Anlage nach praglazial, sicherlich aber 

 in ihrem heutigen Umfange erst glazialer und post- 

 glazialer Entstehung. Nach dem Einsetzen der Eis- 

 zeit muBten alle erosiven Faktoren durch ihr selek- 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1912. 2 



