13 



den Isohypsenflachen von 3000, 3200, 3400 usw. bis 4800 m 

 geschnitten werden, und diese Schnittpunkte unter sich ver- 

 binden, so ergibt sich folgende Figur 1 : 



Der Steilabfall des breiten, in der Langsachse gestreekten 

 Plateaus wird gentigend erklart l ) durch die glaziale Uber- 

 tiefung der Subsequenzzonen von Chamonix und Entreves. 

 Das Plateau selbst aber muB praglazialer Entstehung sein. 

 Nahe lage es, bier vielleicht mit Daly (Punkt II, 2 seines 

 Scbemas) an eine epigenetisch freigelegte, urspriinglich interne 

 Flache struktureller Art zu denken, die durch das unter ihr 



Fig. 1. 



Isohypsenkarte des Montblan cmassivs. 

 Die jeweils gleichhohen Punkte der einzelnen Gratrippen sind ohne 

 Riicksicht auf die Taler miteinander verbunden. Der Vertikalabstand 

 der Hohenkurven betragt 200 m; die Isohypsen von 3000 und 4000 m 

 sind etwas starker gezeichnet. Zu beachten ist die breite, ebene obere 

 Plateauflache im Gegensatz zu den steilen Seitenhangen. 



befindliche besonders widerstandsf ahige Gestein nach ihrer 

 Herauspraparierung langere Zeit konserviert wird. Mit Philippi 

 (a. a. 0., S. 311 — 323) ist die Unmoglichkeit derartiger 

 Pseudopeneplains energisch zu betonen: 



Im Montblanc-Massiv (wie im thiiringischen Schiefergebirge) 

 liegt die Tangentialflache erstens weit tiefer als die strukturelle 

 Flache. Zweitens kann eine solche Flache iiberhaupt nur dann 

 herausprapariert werden, wenn sie genau parallel dem Denu- 

 dationsniveau, und zwar in dessen Hohe, liegt (im Odenwald 

 wird z. B. die Auflagerung des Buntsandsteins auf dem Granit 

 nie als Flache freigelegt werden). Im Montblancgebiet geht 

 die Tangentialflache iiberdies im SW iiber auf das Mantel- 



] ) Wie weit hier nachtragliche Hebung durch Schleppung die 

 alten Synklinen wider reaktiviert hat, ist schwer zu sagen: vgl. 

 hieruber S. 40 ff. 



