8 



Funktion der Taltiefe ist, also in den Alpen stets erhebliche 

 GroBen zeigt. 



Wie selten sich nun alle diese Bedingungen in einem 

 groBeren Hochgebirge, wie es z. B. die Alpen sind, vereinigt 

 finden konnen, liegt auf der Hand. Einmal ist das Yerbreitungs- 

 gebiet je eines Gesteines raumlich relativ eng begrenzt; ferner 

 wechselt die neben gewissen Eigenschaften der Gesteine 

 (Durchlassigkeit usw.) fur die Talabstande u. a. auch stark 

 inaBgebende Niederschlagsmenge bedeutend im Gesamtgebiete 

 der Alpen. SchlieBlich sind die Boschungswinkel yon andern 

 Eigenschaften der Gesteine (Harte, Loslichkeit usw.) abhangig 

 als von denen, welche die Taldichte regulieren, so daB schon 

 eine seltsame Prastabilierung einer Harmonie zwischen den 

 einzelnen voneinander unabhangigen Faktoren erforderlich 

 ware, um als Endergebnis auch nur eine leidliche Gipfelhohen- 

 konstanz zu erzielen. "Was somit fur ein kleineres, in sich 

 gleichmaBig aufgebautes Alpengebiet mit einheitlicheni Klima 

 usw. wohl mitwirken mag, verliert sofort an Bedeutung, sowie 

 groBere Gebiete in Frage kommen. 



Somit miissen wir uns vollig Bkuckners Auffassung an- 

 schlieBen, daB der Taldichtefaktor hochstens die Hohen- 

 gleichheitvon Gipfeln gleicherGesteinsharte erklaren 

 konnte. Die tatsachlich bestehende Gipfelhohenkonstanz in 

 ungleichartigen Gesteinen ist jedoch unbedingt auf andere Ein- 

 fliisse zuriickzufuhren x ). 



Auch Machacek hat fiir diese Art der Erklarung die 

 Forderung ausdriicklich gestellt, „wenn Taldichte und Wider- 

 stand sfahigkeit der Gesteine nicht allzu verschieden sind" 

 (Abh. d. k. k. Geogr. Ges. Wien VII, 2, 1908, S. 24 ff.)- Penck 

 (Beobachtung als Grundlage der Geographie, Berlin 1906, 

 S. 20 ff.) scheint fiir einige Teile der Alpen freilich an anderen 

 Anschauungen festzuhalten. 



Ganz ausgeschlossen ware iibrigens ein Einwand, der sich 

 auf eine gleichmaBige Yerteilung der tektonischen Intensitat 

 stiitzen wollte, um aus einer primaren Antiklinenhohenkonstanz 

 die gleichen Hdhen der heutigen Gipfel abzuleiten. Hier wiirde 

 ja schon die Existenz yieler Synklinal gipfel in der Hohen- 

 konstanz sich entscheidend entgegenstellen (vgl. spater S. 35). 



l ) So muB denn auch Daly, trotz seiner ausgesprochenen Vor- 

 liebe fur die anderen von ihm heraDgezogenen Erklarungsmoglichkeiten, 

 zugeben: „The peneplain theorie does certainly render the accordance 

 of summit levels among alpine peaks intelligible", wahrend er die 

 anderen Faktoren nur gemeinsam zu einer composite explanation ver- 

 wenden will. 



