7 



dem Charakter der Zertalung aus und hat etwa die folgende 

 Form, die ihr Bruckner (a. a. 0., S. 333) gegeben hat: 



„In einer Gebirgslandschaft gruppieren sich die Gipfei in 

 der Regel urn eine bestimrnte Hohe herum. Die Gipfelhohe 

 ist annahernd konstant (Penck). Das gilt vom Mittelgebirge 

 wie vom Hochgebirge. Jede Aussicht lehrt das, nicht minder 

 auch exakte Messungen. Es hangt das damit zusammen, dafl 

 die heutigen Gipfelhohen in allererster Reihe ein Werk der 

 Denudation sind, die bei einem bestimmten Klima und bei 

 einer hierdurch annahernd bestimmten Entfernung der Taler 

 voneinander zwischen diesen nur scheidende Kamme von 

 einer bestimmten, von der Maximalboschuug abhangigen Hohe 

 stehen laJ3t, mag die urspriingliche Obernache gewesen sein, 

 wie sie will. Freilich macht sich diese Konstanz der Gipfel- 

 hohen nur bei Gipfeln aus Gesteinen geltend, die der 

 Denudation gleichen Widerstand entgegensetzen l ). Anders, 

 wenn Gipfei aus verschiedenem Gestein vorliegen: dann sind 

 stets die aus weichem Gestein gebauten niedriger." Eine auf 

 diese Art zustande gekommene Konstanz setzt die Erfiillung 

 einer groBen Zahl yon Bedingungen yoraus. Einmal miissen 

 alle diese Taler noch in der Tiefenerosion begriffen sein. 

 Ferner miissen ihre Seitenhange lediglich dem Ausdrucke des 

 Gesteinscharakters entsprechen, bzw. etwaige morphologische 

 Elemente wie Talleisten usw. miissen in alien Talern gleich- 

 mafiig und in gleicher Intensitat entwickelt sein. SchlieBlich 

 miissen, wie ja auch Bruckner besonders betont, alle Taler 

 eingeschnitten sein in Gesteine, die unter sich vollig gleich 

 sich Yerhalten in bezug auf ihren fiir die einzelnen Hohen 

 iiber der Talsohle jeweils maximalen Boschungswinkel. Sowie 

 diese Bedingungen nicht voll erfiillt sind, wird eine Konstanz 

 der Hohen umso weniger sich einstellen, je weiter der gegen- 

 seitige Abstand der Taler ist, der seinerseits zum Teil eine 



] ) Daly macht mit Recht darauf aufmerksam, daB durch Epi- 

 genesis die flachgewolbten Oberflachen von Intrusionen bzw. Kontakt- 

 dachern herausprapariert werden konnen, die bei geringer Zertalung 

 weitgehende Hohenkonstanzen zeigen miissen. Brucksers Argument 

 entspricht somit der Kombination von PuDkt II, 2 und II, 5 in Dalys 

 Schema der moglichen Erklarungen des Phanomeus. Punkt I, 3 ist 

 bei Frechs Argument beriicksichtigt. Die Punkte II, 3, 4 erzielen eine 

 tiefere Verebnungsflache als das „ summit-level", wie spater gezeigt 

 wird. Punkt I, 2 und II, 1, die isostatische Hebung der down folded 

 oder eroded Teile ins Gipfelniveau annehmen, halte ich fiir auBerhalb 

 der Diskussionsmoglichkeit gelegen, wenngleich kein Geringerer als 

 Mojsisovics diese Idee als erster geaufiert hat. Daly's Punkt I, 1 ist die 

 von mir herangezogene Peneplain-Theorie. 



