6 



und mannigfaclier Witterungswechsel, welche die besonderen 

 Hervorragungen am starksten angreifen und am raschesten er- 

 niedrigen, haben ursprimgliche Unterschiede ausgeglichen."' 

 Die hier angewandte Regel hat zweifellos generell eine erheb- 

 liche theoretische Bedeutung, wird aber doch ini Einzelfalle 

 stets in oft uberraschend geringfiigiger Weise sicli praktisch 

 auflern. Daran hat u. a. der Umstand schuld, daB ein Ab- 

 tragen eine Hervorragung nur dann schnell zu deren volligem 

 Yerschwinden aus dem Landschaftsbilde fiihren kann, wenn 

 ihre Zerfallsprodukte energisch genug fortgefiihrt werden. 

 Zudem besagt die oben verwendete Regel ja doch nur, daB in 

 groBeren Hohen die Gesteine leichter abgetragen werden als in 

 geringeren, daB also die Widerstandskraft eines und desselben 



Gesteines sich als W = — Harte ausdriickt. Nur 



Honenlagefaktor 

 ab solut nimmt somit die "Widerstandskraft mit der Hohe ab, 

 nicht aber wird das relative Verhaltnis der Harten oder der 

 einzelnen Gesteine untereinander durch die Hohe yerschoben 

 oder gar ausgeglichen. Somit also werden im Gegenteil 

 eben durch die groflere Angr eifb arkeit der Gesteine 

 in hoheren Lagen tatsachlich vorhandene Gipfel- 

 hohenkonstanzen, die sich etwa als Folge der Hebung 

 und Zertalung einer friiheren Peneplain darstellen, 

 relativ rasch zerstort. Erst in einem sehr voroeriickten 

 Stadium eines Zyklus wird ein volliges Abebnen aller Hervor- 

 ragungen erfolgen, wenn namlich alle weicheren Gesteine 

 bereits im Denudationsniveau liegen, iiber dem nur noch die 

 resistenteren Gesteinspartien als Monadnocks aufragen. Aber 

 auch dann ist ja nicht eine Gipf elhohenkonstanz, sondern 

 eine allgemeine gleichmaBige Tiefebene die Folge. Oberhalb 

 des definitiven Denudationsniveaus ist somit der Hohenfaktor 

 in einem normalen Erosionszyklus keineswegs in der Lage, 

 „ursprungliche Unterschiede zu verwischen", es sei denn, daB 

 irgendwo durch absonderlichen Zufall tektonisch die relativ 

 weicheren Gesteine in wohlbemessener Abstimmung iiber die 

 harteren so weit gehoben worden seien, daB in einer be- 

 stimmten Phase des laufenden Zyklus — und auch dann 

 doch nur fur einen geologisch gesprochen schnell voriiber- 

 gehenden Augenblick! — eine Hohengleichheit der Gipfel sich 

 ergabe.. — 



Nicht viel besser steht es mit dem zweiten der moglichen 

 Erklarungsversuche, welche als Einwande gegen die Beweiskraft 

 der Gipfelhohenkonstanz fiir die einstige Existenz einer Pene- 

 plain aufgefaBt werden konnten. Dieser Einwurf geht von 



