68 



V. Vergleieli mit alteren Ansicliten uber die alpine 

 Praglaziallandschaft. 



Dieses allgenieine Bild der Entwicklung der Alpenland- 

 scliaft gibt uns numnehr die Mogiichkeit, die Walliser 

 T op ographie ini speziellen Moment des Yereisung s- 

 beginnes zu rekonstruieren. Dieses Problem lautet nun- 

 melir: welchem Stadium entsprach b eim E inset z en der 

 Yereisung die Zertalung der gehob en en Peneplain? Da 

 ergibt sich eindeutig aus unseren TJntersuchungen die Antwort: 

 Da bereits Abzapfungen das alte Flutisystern rnehrfach gestort 

 hatten, da nur wenig Flachenreste erhalten geblieben waren, die 

 eine Firnkappe hatten tragen und dadurch sich retten konnen, 

 ist eine reife Mittelgebirgslan dsch aft etwa vom Typ des 

 Buhmerwaldes als unmittelbar praglaziale Topographie 

 der Walliser Alpen anzunehmen. 



Somit ist das im Eingange erwahnte Rekonstruktionsbild 

 der Toreiszeitlichen Alpeniandschaft, wie es Hess (a. a. 0., 

 S. 375) gibt. etwas zu modifizieren. Seine Worte: „Das Bild 

 der praglazialen Alpenoberflache wurde die Haupttaler 

 bereits entwickelt zeigen ; die Hohenunterschiede zwischen 

 Talsohle und Bergriicken Avaren aber wesentlich kleiner als 

 heute: sie wiirden 700 — 800 m betragen, und das zentrale 

 Alpengebiet wiirde sich als eine Mittelgebirgslandschaft dar- 

 stellen" treffen genau das Bild, wie es unsere Uberlegungen 

 ergaben, nur daB vielleicht die Zahlen, die Hess nur fiir „das 

 Gebiet des Ogliogletschers" berechnete, im Wallis etwas hoher 

 anzusetzen waren. Doch scharf miissen wir uns gegen seine 

 Ansicht wenden, daB wir die Peneplain, die nach ihm „das 

 ganze Alpenmassiv als Oberflache hatte" (a. a. 0., S. 375), 

 als „dasjenige Denudation sniveau ansehen konnen, auf welches 

 das langs weniger flacher Mulden abflieBende Eis der ersten 

 Vergletscherung die praglaziale Oberflache abgetragen hat, 

 indem es die schmalen canonartigen Wasserrinnen yerbreiterte, 

 in denen die Xiederschlagsmengen vor der Eiszeit dem Rande 

 des Gebirges zustrebten" (a. a. 0., S. 366). 



Die hieraus resultierenden Yorstellungen sind in sich zu 

 widerspruchsvoll, um annehmbar zu sein. Offenbar sollte wohl 

 auch keine eingehendere Darlegung der praglazialen Phasen 

 an der genannten Stelle yersucht werden, so daU meine Aus- 

 fiihrungen mehr als Erganzung wie als Gegensatz zur An- 

 schauung yon Hess anzusehen waren. Die inneren Wider- 

 sprliche bestehen inFolgendem: Praglaziale scharfeingeschnittene 



