69 



Wasserrinnen wiirden eine groJJe Unreife der Landschaft, d. h. 

 erst kurz zuvor erfolgte Hebung und Zykluserneuerung be- 

 deuten. Was war der vorliergehende Zustand? Offenbar — eine 

 Peneplain, da das Eis nur in wenigen flachen Mulden abflofi. 

 Ein Peneplain-Charakter soli indessen dern Relief erst durch 

 das Eis der ersten Vergletscherung aufgepragt worden sein. Die 

 Yereisung als Gesamtphanornen hatte jedoch die Tendenz, hoch- 

 alpine Formen zu entwickeln, nicht aber verebnend zu wirken; 

 somit hatte nach Hess die erste Eisphase die entgegengesetzte 

 Wirkung ausgeiibt als die spateren, und das Maximum der 

 Yerebnung fiele an den Beginn des ersten Interglazials! Diese 

 interglaziale Peneplain (a. a. 0., S. 365/366) Avar aber sclion 

 praglazial yorhanden (a. a. 0., S. 375)! 



Danach fasse ich den Peneplainisierungsyersucb yon Hess 

 lediglicb als anscliauliclie Schilderung eines allgemeinen Ein- 

 drucks, nicht aber als eine gegltickte genetische Entzifferung 

 des alpinen Formenschatzes auf. Anch seine blockdiagramma- 

 tische Zeichnung „der praglazialen Gebirgsoberflache" hat keinen 

 genetischen Wert und widerspricht zudem seinem Text, der 

 „eine Mittelgebirgslandschaft" nennt. 



Noch zwei yveitere Rekonstruktionen praglazialer Alpen- 

 landschaften seien besprochen, da sie speziell Schweizer Yer- 

 haltnisse ins Auge fassen. 



In Penck-Bruckners klassischem Werke finden wirBRUCKNERs 

 Auffassung in die klaren Worte gefafit: „Die Schweizer 

 Alpen boten in der Praglazialzeit das Bild einer 

 reifen T alland schaft." Die nach seiner Ansicht ungemein 

 wohlausgeglichenen Langsprofile der alten Talboden, die er 

 als praglazial ansetzen zu diirfen glaubt, stiitzen ihn bei 

 dieser Auffassung. Im Prinzip nicht wesentlich von Brucknees 

 Anschauungen verschieden ist die Darstellung von F. Nussbaum, 

 der die Ansicht vertritt, „dafi die Talbildung in den 

 hochsten Regionen vor dem Eiszeitalter die Reife 

 noch [nicht ganz erlangt hatte", und zu dem Schlusse 

 kommt: „die Alpen waren vor der Eiszeit reichlich 

 durchtalt und boten das Bild einer fast ausgereiften 

 Erosionsl and schaft; nur in den obersten Talabschnitten 

 zeigten sich wahrscheinlich jugendliche Talformen: groBes 

 Gefalle im Langsprofil und schmale Y-Form im Querschnitt". 

 Der wichtigste Unterschiecl zwischen den Angaben Bruckners 

 und Nussbaums betrifft einen Punkt, den Bruckner indessen 

 vermutlich nicht so weitgehend theoretisch ausgewertet hat, 

 als es nach Nussbaum wohl hatte geschehen mtissen : Die 

 gewaltige Breite der von Bruckner als praglazial angesehenen 



