97 



REGELMANNschen Griinde zugunsten seiner Annahme erweisen 

 sich jedoch als nicht stichhaltig, wie das friiher schon Fkaas l ), 

 Kkanz 2 ) soeben auch Branca 3 ) von theoretischem Gesichtspunkte 

 aus urteilend, ausgesprochen haben und wie das die Ergebnisse 

 neuer Tiefbohrungen 4 ) vor dem Albrande mm zur Evidenz be- 

 wiesen haben. 



Regelmann hatte das Fallen der Schichten, weil es auf der 

 Alb nirgends direkt meflbar ist, berechnet. Da es sich aber bei 

 den Berechmingen iiberhaupt nur um Schichtneigungen hanclelt, 

 welche 3° nicht erreichen, nieist aber nur l° wenig iiberschreiten, 

 und zudem die Grundlagen seiner Berechnung nicht anerkannt 

 werden konnen, so sind dieselben fur diese Fragen ziemlich 

 wertlos. Denn naturgemaB stellen bei der verschiedenen Zu- 

 sammensetzung der groBtenteils massigen o und £-Kalke die heu- 

 tigen topographischen Hohenlinien das Resultat der Denudation 

 dar, nicht aber ursprungliche Lagerungsflachen ; denn einmal 

 miissen hartere Schichtteile langer der Abtragung widerstehen 

 als weichere, miissen also relativ hoher, wenn auch je nach 

 ihrer Harte verschieden hoch erhalten worden sein, dann aber 

 waren auch schon urspriinglich die o und £-Kalke in verschiedener 

 Machtigkeit abgelagert worden. Zum dritten ware es aber eben- 

 so ungenau, die Auflagerung des Tertiars, wieFRAAS 7 ) das zu- 

 geben will, als Schichtfuge zur Messung des Fallens zu ver- 

 wenden, denn es darf nicht iibersehen werden, dafl das Land 

 Tom oberen Jura an Festland gewesen und stark eingeebnet 

 worden war. Regelmann selbst hat ja diese Flache nicht als 

 primare Schichtflache sondern als Abrasionsflache anerkannt 5 ). 

 Eine ausgereifte Peneplain erhalt aber nicht ursprungliche 

 Hohenunterschiede, sondern ist bestrebt sie auszugleichen und 

 ohne Riicksicht auf Streichen und Fallen in eine tiefere Hori- 

 zontalebene einzustellen. 



. NaturgemaJ ist daher auch die Zoneneinteilung der Alb- 

 platte durch Regelmann noch recht problematischer Natur, 



1.— 8. Aufl./bearbeitet von Regelmann. Herausgeg. vom kgl. wiirtt. 

 statist. Landesamt. 



1 ) Fraas: Donaubrachlinie und Vorries. Ber, iib. d. Versammlg. d. 

 oberrhein. geol. Ver. 1910. II. S. 77. 



2 ) Kranz: Weitere Bemerkungen zur geologischen Ubersichtskarte 

 Siidwestdeutschlands. Centr.- Bl. f. Mm. usw. 1910, S. 82. 



3 ) Branca: Beleuchtung der abermaligen Angriffe W. Kranz' in der 

 Spaltenfrage der Vulkanembrycmen des Uracher Gebietes. Centr.- Bl. f. 

 Min. usw. 1911, S. 364/65. 



4 ) E. Fraas: Die Tertiarbildungen am Albrand in der Ulmer Gegend. 

 Jahrb. H. d. Ver. f. vaterl. Nat.- Kunde in Wiirtt. 1911, S. 535. 



5 ) Regelmann: Zur Tektonik der schwabischen Alb. Ber. d. ober- 

 rhein. geol. Ver. 1911, S. 29. 



Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1912. 7 



