127 



werden, wenii alte und neue Donau sich erst weiter stromab, an 

 der Achrniindung getroffen hatten? 



Dies alles laBt mich zu dem Resultat kommen, daB wir 

 z w ischen Scheer und Zell den pliocanen Do n a u- 

 lauf nicht kenne.n, weil er unter diluvialenGe- 

 rollen be grab en ist. Moglich, ja wahrscheinlich ist es 

 sogar, daB einmal die Donau, wie auch Gugenhahn das ungefahr 

 so will 1 ), eine Zeitlang SehichtgrenznuB zwischen Tertiar 

 (bezw. Jura) und Diluvium gewesen ist. Dafiir konnte man 

 geltend machen, das der letzte alte Maander bei Zell unmittel- 

 bar bis zum Rande der Altmorane aushalt und unwillkiirlicli 

 die urspriingliche Fortsetzung des zu ihm gehorigen alten 

 Flusses in der Richtung und: Nahe des SiidfuBes des Teutsch- 

 buches vermuten laBt. Auch die eigentiimliche inselbergartige 

 Erosionsform des Osterberges konnte dafiir sprechen, sowie 

 endlich das Auftreten einer fluviatilen Gerollflache, nordlich yon 

 Heudorf, unmittelbar am FuBe des Jura, die allerdings als 

 alluvial (1888) kartiert 2 ) ist, deren Herkunft , sich aus der 

 heutigen Orographic aber nur schwer erklart. Ob dies aber 

 ein lange bestehender FluBlauf war oder ob er etwa mit dem 

 pliocanen Donaulauf ident war, dariiber ist nichts bekannt. ; 



Jedenfalls stellt sich von Zell bis Munderkingen 2 ), wo der 

 FluB abermals aus der Alb auf deren Yorland ubertritt, sofort 

 der Talcharakter der alten Donau, wie wir ihn oberhalb Sig- 

 maringen kennen gelernt hatten, unverandert wieder ein. (Vgl. 

 Fig. 5.) Hier also haben wir abermals ein Stuck der pliocanen 

 Donau vor uns. 



Aber noch einmal wiederholt sich das Spiel; der alte 

 Donaulauf taucht unter die Moranenmassen des Yorlandes 

 unter, um uns erst bei Ehingen abermals vor Augen zu treten. 

 Auf dieser Zwischenstrecke ist allerdings ein Tal bekannt, das 

 heute ein breites Trockental ist: das Kirchener Tal. Es hat 

 auch teilweise der Donau zum AbnuB gedient; wie die darin 

 abgelagerten fluviatilen Schottermassen deutlich erkennen 

 lassen 3 ), aber es war, wie schon der morphologisch differente 

 Charakter sowie auch das Fehlen der pliocanen Quarzgerolle 

 sofort zeigt, keinesfalls das primare, konstante Bett einer plio- 

 canen Donau. Gugenhahn deutet es vielmehr, und wohl mit 

 Recht, als eine Art NotauslaB fur die durch die Alpengletscher 

 zur Zeit der groBten Yergletscherung aufgestauten Donauwasser. 



J ) Gugenhahn: Zur Talgeschichte der oberen Donau. Jahr. H. d. 

 Ver. f. vaterl. Naturk. i. Wiirtt. 1903. S. 240. 



Blatt Riedlingen. Geognost. Altas 1 : 50000. 

 3 ) Blatt Ehingen. Geognost. Atlas 1 : 50000. 



