147 



bezweifelt wurden. Hieriiber konnte nur eine erneute Unter- 

 suchung entscheiden , aber selbst iinter der Annahme ihrer 

 Pichtigkeit enthalten die yon Haag angefiihrten Tatsachen kein 

 Material, welches fiir einen diluvialen wenn aucb nur Yoriiber- 

 gehenden S-N Lauf der Donau durcb dieses Tal beweisend ware. 



Aber ein Pimkt muB bei der HAAGSchen Aulfassung noch 

 besonders betont werden. Er nimmt offenbar eine alt ere 

 Entstehung des Tales durch einen urspriinglich NW-SO 

 gerichteten FluB an. Wenigstens betont er ausdriicklich seine 

 tibereinstimmung rnit Pence in dieser Frage; dieser aber sieht 

 im heutigen Escliachtal im Schwarzwald das Relikt des Ober- 

 laufes des einst so machtigen Stromes, dessen kiimmerliches 

 tiberbleibsel der heutige Faulenbach ist, wahrend erst im An- 

 schlufi an die jiingere Abzapfung des Neckars der Primbach 

 als invers-obsequenter Renegat das Gefalle des alten Talbodens 

 umkehrte. 



In dieser Auffassung liegt als notwendige Pramisse bereits 

 das Wander n der Talwasserscheide nach Siiden 

 im Anschlufi an die Abzapfung. Aucb diese erkennt 

 Haag an , denn er bemerkt ausdriicklicb, daB die Wasserscheide 

 zur Zeit des Aufstaues der Gewasser wobl iiber die becleutend 

 nordlicher gelegene Frittlinger Hobe gezogen sei. 



Damit aber bliebe nur die Annahme iibrig, daB der FluB 

 urspriinglich nacb Siiden geflossen, dann infolge Aufstaues nach 

 Norden, dann durcb junge Erosion der Donau wieder nacb 

 Siiden abgelenkt worden sei. Abgeseben von der Unwahrscbein- 

 licbkeit dieses labilen Hin- und Herpendelns eines groBen 

 Stromes und seiner Riickgabe an ein alterndes FluBsystem, 

 nacbdem er einmal einem jugendkraftigen zum Opfer gef alien 

 war, miiBte man docb Spuren dieser Wecbsel zu linden er- 

 warten diirfen, wie scbon Gugenhahn mit Recbt betont 1 ). 



GewiB mag ein geringer Aufstau der Donau ins Faulen- 

 bacbtal gelegentlicb stattgefunden haben, dafiir spricht die Alt- 

 morane, die noch Hildenbrand bis uber Wurmlingon binaus 

 ins Tal eindringend kartiert bat. Aber ein Aufstau bis zur 

 alten Wasserscheide miiBte notwendig auch groBe Teile des 

 Donauoberlaufes aufgestaut haben, bevor die Wasser nach Norden 

 iiberfliefien konnten. J edoch weder die dem entsprechenden Strand- 

 linien, noch Terrassen, noch die zu erwartenden Seesedimcnte oder 

 Gletscherablagerungen konnten bis heute nachgewiesen werden. 

 Die zeitweilige Schotterauffiillung des Neckartales aber darf 

 man wohl nicht ohne weiteres als beweisend mit diesen Yer- 



') Gugenhahn a. a. 0. 



10* 



