154 



Die Ursache der Herausbildung einer Subsequenzzone pa- 

 rallel der Donau und nahe dern siidlichen Bruchrande bedarf 

 erst noch einer Untersuchung. Die Tatsache ihres Vorhanden- 

 seins tritt aber auf dem Kartenbilde deutlich genug hervor. 

 Moglich ware als Grund fir ihre Ausbildung ja eine Weich- 

 heitszone ini Albgestein , moglich ist aber auch tektonische 

 Storung und Zerruug durch das System des nahegelegenen 

 Donauabbrucbes. Vielleicbt ist schon das der beutigen Donau 

 parallele alte Bett ira Blautal eine erste Spur dieser Subse- 

 quenzzone. In markanter Weise tritt sie jedenfalls an dem 

 auffallenden Yerbalten der Nau vor Augen, wie auch an der 

 nur etwa 2 km weiter nordlich in paralleler Rich tun g niefien- 

 den Flotz. An diese beiden aber schlieBt sich der lange sub- 

 sequente Lauf der Lone an. 



Auffallend an all diesen Fliissen ist ihr einheitliches Ab- 

 flieBen nach Osten bin. Die Hauptader, welcher sie zueilen T 

 liegt nie im West en ihrer Quelleu. So kommt morphologiseh 

 schon in schonster Weise durch die halbseitig entwickelte Sub- 

 sequenz die tektonische Schiefstellung der Alb im Ganzen zum 

 Ausdruck. 



Der Albkorper selbst weist sonst keine andere derartige 

 Subsequenzzone mehr auf. Seine harten Schichten haben 

 im iibrigen nur eine indifferente Entwasserurig konserviert. 

 Erst jenseits des Erosionsrandes, am nordlichen und west- 

 lichen Fufie der Alb, werden wir einer noch viel markanteren 

 Subsequenz im Elufigebiet des Neckars w r ieder begegnen. Dort 

 aber sind sicher nicht Briiche, sondern starke Hartedifferenzen 

 der ausstreichenden Gesteinskopfe die maBgebenden Faktoren 

 fiir ihre machtige Entwickelung geworden. 



Wenn also hier auch Spalten als Schwachelinien und in- 

 folgedessen als pradestinierte Bildner einer Subsequenz durch- 

 aus moglich, ja sogar vielleicht wahrscheinlich sind, so miissen 

 sie dennoch erst nachgewiesen werden. Jedenfalls aber halte 

 ich es fiir Yerfehlt und unzulassig, lediglich auf Grund der 

 Richtung der Fliisse nun ein kongruentes Netz yon Briichen 

 zu konstruieren, und damit nur aus der Hydrographie auf die 

 spezielle Tektonik der Landschaft zu schliefien, wie Gugenhahn 1 ) 

 dies fiir die Brenz und ihre Nebenntisse will. Zudem zeigen 

 diese Fliisse doch recht bedeutende Abweichungen von den 

 Richtungen, Avelche Gugenhahn theoretisch von ihnen fordern 

 muB. Das so konstruierte tektonische Bild kommt denn auch 



') Gugenhahn: Zur Talgeschichte der Brez. Jahrb. H. d. Ven f- 

 vaterland. Naturk. i. Wiirttemb. 1903. S. 232 ff. 



