171 



zuruckgezogen. Wenn anch rait deni Juraerosionsrand der 

 Peneplain des mittleren Miocans nicht notwendig die derzeitige 

 Wasserscheide des Gebietes zusammenfiel, so muflte sie doch 

 ! "wohl in enger Wechselbeziehung zu derselben gestanden haben, 

 und diirfte weder groBe Richtungsabweichungen noch groBe 

 Entfernung von dieser Linie gezeigt haben. 



Aber wo die damalige Wasserscheide lag, das ist heute noch un- 

 bekannt. Wir kennen somit auch nicht die groBte Ausdehnung des 

 ■einstigen Donaueinzugsgebietes. Hieriiber konnte man nur aus einem 

 vergleichenden Studium der hydrographischen Formelemente in alien 

 benachbarten Gebieten, im Schwarzwald, Odenwald, Spessart, AufschluB 

 erhoffen; solche Untersuchungen aber wiirden trotz ihres groBen mor- 

 phologischen Interesses den Rahmen dieser Arbeit weit iiberschreiten. 



Auch Scheu geht stillschweigend iiber diese Frage hinweg, indem 

 ■er lediglich von einer alten Peneplain, welche bis an den Albrand 

 herantrat und iiber dem Muschelkalk lag, spricht, und diese Peneplain 

 als gegebenen Ausgangspunkt fiir die jiingere Entwickelung der Land- 

 schaft nimmt. 



Vielleicht gibt ein morphologisches Moment diesbeziiglich einen 

 Hinweis. Scheu hat bereits darauf hingewiesen, daC das auf- 

 fallende En tgegenflieBen von Haupt- und NebenfluB auf- 

 hort, s obald wir aus den Vorbergen des Jura heraustreten und auf 

 ■die Muschelkalkebene des Vorlandes kommen. 



Im Schwarzwald hort das EntgegenflicBen der Nebenfliisse mitten 

 im krystallinen Gebiet, im Bereich der unteren Nagold auf. Verbinden 

 wir nun die auBersten Grenzpunkte dieser Vorkommnisse durch eine 

 Linie, so lauft diese im Zwischenland zwischen Schwarzwald und Alb 

 nicht weit von dem norcllichsten nachgewiesenen WeiBjuravorkommen 

 in vulkanischen Tuffen des Obermiocans vorbei. Sie geht ungefahr 

 iiber Stuttgart und entlang der Grenze der Keuperlandschaft im 

 Siiden, gegeniiber der Muschelkalkebene im Norden. Auffallender Weise 

 fallt mit dieser Linie dann auch noch die Nordgrenze des eigenartigen 

 Keuperspornes zusammen, dessen Auslaufer etwa von Stuttgart aus weit 

 nach Westen gegen den Schwarzwald hin in das Vorland hinausgreifend 

 bis heute der Erosion erfoloreich Widerstand geleistet haben. Da aber 

 ferner das Aufhoren einer Umkehr der Fliisse nicht auf das Muschel- 

 kalkgebiet beschrankt ist, vielmehr auch im Schwarzwald wieder auf- 

 tritt, so kann man diese Erscheinung keinesfalls als eine Besonderheit 

 des Maschelkalkes deuten, wie vielleicht eine andere, gleich noch zu 

 besprechende Erscheinung. Es liegt hier meines Erachtens der Gedanke 

 am nachsten, daB nordlich der genannten Linie eben vom neuen Cyclus 

 keine siidlich gerichteten alten Taler mehr zu iibernehmen waren, daB 

 •also nordlich dieser Linie ein auderes Entwasserungsnetz entwickelt ge- 

 wesen war. Dann wiirde diese Linie die ungefahre Lage 

 einer alten Wasserscheide darstellen. 



Die chronologische Fixierung dieser hypothetischen Wasserscheide 

 fallt allerdings schwer, da sie hochst wahrscheinlich doch wohl nicht 

 .gleichzeitig entwickelt war mit dem Bestehen eines altesten, weit nach 

 Norden vorgreifenden Neckars, dessen Vorhandensein im Vorangehenden 

 bereits ausgefiihrt wurde, oder aber, bei der Annahme gleichen Alters, 

 miiBte diese Wasserscheide gerade im Neckargebiet eine auffallende 

 Ausbuchtung aufgewiesen haben, was ja nach Analogie mit heute noch 

 bestehenden Verhaltnissen weiter im Osten nicht als ausgeschlossen 



