175 



Entwickluug des gesaniten bisher untersuchten Gebietes sich 

 als eine uberaus einheitliche dargestellt hat. 



v. Knebel 1 ) nimmt zu dieser Frage dahingehend Stellung, 

 | daB die Uberschiebungszone des Rieses im allgemeinen einem 

 i heute noch giiltigen Relief folgte. Wichtig ist vor allem dabei 

 ; die Feststellung, daB das heutige groBe Egertal damals schon 

 ! angelegt war. 



Auch Koken nimmt das alte Vorhandensein des Egertales- 

 an, wenn er auch seine friiher mit Knebel iibereinstimmende 

 Ansicht, daB die Oberflachengestaltung des quartaren Rieses der 

 heutigen ahnlich sei, 2 ) vollig verlieB und nunmehr die Ansicht 

 vertritt, daB durch postglaziale Senkungen im Rieskessel „die 

 AbnuBverhaitnisse fast in das Gegenteil verkehrt" 3 ) wurden. „Ge- 

 wasser, die wie die Eger jetzt von Westen her in das Ries 

 einstromen , hatten ein umgekehrtes Gefalle. Konnte aber das 

 Wasser aus dem Ries in das jetzige Jagsttal fiieBen, so waren 

 derartige Taler auch die naturgeinaBe AbzugsstraBe der Gletscher, 

 die sich hier gesammelt hatten" 4 ). 



Aber dies ist eine rein hypothetiscbe Annahme, welche 

 sich auf keine zwingende Beobachtung in der Natur stiitzen 

 I kann. Das Gefalle des Egertales hatte sich dann in genau 

 : umgekehrter Weise verhalten, wie das der benachbarten Kocher 

 und Jagst. Auch wiirde diese Annahme vollig aus dem Rahmen 

 des hydrographischen Gesamtbildes herausfallen; denn es ist eben 

 nichts bekannt, was uns ein nach NW geneigtes FluBbett zu 

 altobermiocaner Zeit anznnehmen gestattet. Yorziiglich dagegen 

 wiirde sich die alte KoKENsche und v. KNEBELsche Auffassung 

 dem Gesamtbilde einfugen. 



Ehe jodoch hierauf einzugehen ist, sei noch Gumbels 5 ), 

 ebenfalls von den vorhergehenden abweichende Ansicht erwahnt.. 

 Er, der in dem Ries ein groBes Maar erblickt, wollte das 



a ) v. Knebel: Die vulkanischen Uberschiebungen bei Wemding 

 am Riesrand. Diese Zeitschr. 1903, S. 439. — Beitrage zur Kenntois der 

 UberschiebuDgen am vulkan. Ries von Nordlingen. Diese Zeitschr. 1902, 

 S. 56. — Weitere geologische Beobachtungen am vulkanischen Ries von 

 Nordlingen. Diese Zeitschr. 1903, S. 23. — Studien iiber die vulka- 

 nischen Phanomene im Nordlinger Ries. Diese Zeitschr. (bes. S. 38 ff) 

 1903, S. 236. 



2 ) Koken: Ber. lib. d. 31. Versammlg. des oberrhein. geol. Vei\ 

 S. 36-42. 



3 ) Koken: Geologische Studien im frankischen Ries. .1. Folge^ 

 N. Jahrbuch f. Min. usw. Beilg.-Bd. XII. 1899 (bes. S. 271), S. 479. 



4 ) a. a. 0. S. 498. 



5 ) Gumbel: Der Riesvulkan. Sitz.-Ber. d. Kgl. bajer. Akad. d. 

 issensch. Miinchen 1870. 



