199 



trennt ist, ein Pendant in einem siidostlich fliefienden Quell- 

 bacli findet. 



Die einheitliche Beeinflussung der Fliisse durch die junge 

 Storung kommt weiter nach Norden hin im Bereich der Reichen 

 Ebrach rasch zum Ausklingen und lafit die in ihrem Bereich 

 verwischte alte Entwasserungsanalge wieder zutage treten. 

 In typischer Entwickelung, mit siidostlich gerichtetem Lauf, und 

 beiderseitig reich mit normal entwickelten Nebenfliissen be- 

 fiedert, folgen nach Norden hin die Rauhe Ebrach und die 

 Aurach 1 ). 



Ganz besonders Interesse verdient die Aurach wegen ihrer 

 Lagebeziehungen zum nahen Main. Nur eine Strecke yon etwa 

 5 km in der Luftlinie trennt die beiden Eliisse, deren Taler 

 sich Yollkommen parallel erstrecken, und doch flieJen ihre Ge- 

 wasser in einander genau entgegengesetzter Richtung. Dies kann 

 unmoglich das Bild einer jugendlichen Landschaft sein, welche 

 keine ererbten Ziige zu iibernehmen hatte. 



Da wir aber in der Aurach einen der nordlichsten und da- 

 mit basisfernsten und jiingsten Sprossen des einstigen Donau- 

 systems kennen gelernt haben, so haben wir in der Mainrichtung 

 das Resultat eines noch jurjgeren Cyclus, in bezug auf welchen die 

 umgelenkte Aurach, als der neuen Erosionsbasis am nachsten ge- 

 legen, natiirlich einen der altesten Aste darstellt. Die Analogie 

 der Verhaltnisse hier und in Schwaben ist auffallend. Beide- 

 inale gibt ein weitgehend ausgereifter jungtertiarer Cyclus die 

 alte Basis, auf der sich ein anders geartetes neues Entwasse- 

 rungsnetz anlegt. Dieses scheint gleich jugendlich im Osten 

 und im Westen. "War es daher dort mitteldiluyial, so darf es 

 auch hier als gleichen Alters angenommen werden. Den strikten 

 Beweis hierfur wiirden allerdings erst paliiontologische Befunde 

 liefern konnen, welche aber bis heute meines Wissens noch nicht 

 erbracht sind. Immerhin laBt die Gleichartigkeit der Ent- 

 wickelung bereits mit groBer Wahrscheinlichkeit auf gleiches 

 Alter schlieBen, und diese Annahme wird zur Sicherheit, wenn 

 man zugeben will, dafi nur die Tieferlegung der Rheinerosions- 

 basis diese regionalen Beeinflussungen des Gewassernetzes 

 hinreichend und restlos (vergl. Fig. 19) erklaren kann, nicht aber 

 lokale, tektonische Storungen, welche im Gegenteil, wie eben 

 gezeigt wurde, gelegentlich gerade die groBen einheitlichen Ziige 

 der Entwickelung unterbrechen und yerwischen konnen. 



Die Morphologie des Rheintales selbst paBt vorztiglich in 

 den Rahmen dieser Entwickelung. Ich verweise auf die yor- 



] ) Blatt Gerolzhofen (531). Karte des Deutschen Reiches 1:100000. 



