211 



hat sich von Siiden her gegen Norden rasch und tiefgreifend 

 verandert. Wahrend im Siiden Kalke herrschen, die sogar 

 vielerorts als dichte Plattenkalke entwickelt sind, treten diese 

 gegen Norden hin mehr und mehr zuriick urn grobklotzigen 

 und vielfach nur wenig geschichteten Dolomiten die Yorherr- 

 schaft zu iiberlassen. MuB also auch allein der Unterschied 

 im petrographischen Habitus des Gesteins an der Oberflache 

 zur Geltung kommen, so wird diese Differenz noch verstarkt 

 durch die den Gesetzen der chemischen Untergrunderosion 

 folgenden Tatigkeit des Wassers, auf deren von der normalen 

 Oberflachenentwickelung abweichende Natur u. a. schon Penck 1 ) 

 und auch Katzer 2 ) aufmerksam gemacht haben. 



Hierbei kommt ja die mechanische Tatigkeit der Tagewasser, 

 auf deren Leistuug an der Erdoberflache sich ja yorDehmlich dieEnt- 

 yvickelung konsequenter und subsequenter Talziige griindet, fast 

 vollig in Wegfall. Ebenso ist fur die Untergrunderosion der 

 Begriff der Erosionsbasis etwas verschoben, insofern, als fiir 

 die unter dem Druck der iiberlastenden Gesteine stehenden 

 Wasser wohl der nachstgelegenste Schichtausstrich, als der 

 giinstigste Punkt der Druckentlastung als solche in Frage 

 kommt. Auf dem Wege dahin wird aber nicht nur das 

 Schichtgefalle, sondern auch das Gefiige des Gesteins, besonders 

 das Vorwiegen oder Zuriicktreten feiner Haarspalten maBgebend 

 sein fiir die ja durch chemische Tatigkeit vornehmlich bedingte 

 Entwickelung des unterirdischen Flutflaufes. Diese Untergrund- 

 entwasserung mit den mit ihr in engstem Zusammenhang 

 stehenden Einbriichen iiber Hohlen ist vielfach die Ursache 

 lokaler Schichtstorungen 3 ) gewordeu, die Neischl 4 ) umgekehrt 

 vielfach ebenso wie die lineare Anordnnng yieler Hohlenziige 

 aus der Tektonik des Untergrundes als Folgeerscheinung dieser 

 erklaren zu konnen glaubte, wahrend Thurach 5 ) sie an einigen 

 Stellen als die Wirkung einstiger Albgletscher ansah. 



Naher kann jedoch hier auf diese Fragen nicht eingegangen 

 werden, da die Karsthydrographie noch recht wenig bekannt 



1 ) Penck: Talgeschichte der oberen Donau. a. a. 0. 



2 ) Katzer: Bemerkungen zum Karstphanomen. Zeitschr. d. deutsch. 

 geol. Ges. 1905. S. 233. Vergl. auch Grund: Karsthydrographie. Geo- 

 graph. Abhandl. VII. H. 3. 1903. 



3 ) Vergl. Pfaff: Beitrage zur raechanischeD Geologie aus dem 

 frankischeii Jura. Diese Zeitschr. 1868. S. 389 und Kohne: Notizen 

 iiber die Albiiberdeckung im uordlichen Frankenjura. Diese Zeitschr. 

 1907. S. 84. 



4 ) Neischl: a. a. 0. 



5 ) Thurach: Uber einige wahrscheinlich glaziale Erscheinungen 

 im nordlichen Bayern. Diese Zeitschr. 1896. S. 665. 



14* 



