220 



TJbersichtskarte des nordlichen Bayerns entlang ihrem Laufe 

 sogar einen Flufi, der allerdings auf der General stabskarte 1 ) 

 des Deutschen Reiches 1 : 100000 nicht zu finden ist. 



Dieser Talzug aber, der liber Plech und Yelden zieht, 

 rniindet zur Pegnitz hin aus. Er muB aber einem groBeren FluB 

 seine Entstehivng verdanken, wenn auch keine direkten Be- 

 ziehungen zu einem solcben heute mebr besteben. Dies weist 

 lediglich auf ein bobes Alter der Unikebr fruherer Yerhaltnisse 

 bin, laBt aber docb die notwendige Yoraussetzung besteben, 

 daB zu irgend einer Zeit ein FluB das Tal angelegt baben 

 mufl 2 ). 



Fur diese Leistung scbeint mir nun nur die Wiesent in 

 Betracbt zu kommen, welcbe heute nur mebr in ihrem Oberlaufe 



] ) Blatt Sulzbach (550). 



3 ) In der schon erwahnten bereits vor meiner Abhandlung er- 

 schienenen Diskussion zu derselben fiihrt Hermann als Grund gegen meine 

 Auffassung einer friiheren sehr alten Yerbindung von Wiesent und 

 Pegnitz die Tatsache an, daB bei GoBweinstein dem bis dahin nach 

 SO gerichteten Wiesentlauf Hohen von iiber 550 m entgegentreten 

 sollen, wahrend sich ihr Quellgebiet heute nur in etwa 500 m Hohenlage 

 befindet. Einmal kann ich auf der Generalstabskarte in der naberen 

 Umgebung vou GoBweinstein keine Hohenzahlen finden, welche 524 m 

 iibersteigen (vereinzelte Hohe ca. 2 km SSW von GoBweinstein), erst 

 weiter im Siiden steigen die Hohen allmahlich vereinzelt zu der ge- 

 nannten Zahl an, sodann ist es als durchaus unwahrscheinlieh zu be- 

 zeichnen, daB der FluB jemals gerade iiber den heute hochsten 

 Erhebungen sein Bett gehabt hat, und endlich drittens hatte Herr 

 Kollege Hermann sich beim Erscheinen meiner Arbeit leicht iiber- 

 zeugen konnen, daB ich die Fortsetzung der Wiesent iiberhaupt nicht 

 in der von ihm vermuteten Richtung gesucht habe, sondern daB ich 

 eben, wie oben ausgefuhrt, die Piittlach als den umgekehrten Rest- 

 fluB einer alten heute groBenteils zerstorten Talanlage betrachte. Ver- 

 folgt man aber das Piittlachtal bis zu seinem Ursprung und iiber- 

 schreitet man die Hohen, welche zu dem genannten Talzug von Plech 

 hiniiberleiten, so bleibt man durchweg auf Hohen, welche unter 500 m 

 liegen, wie Hermann dies ja fordert. 



Ubrigens kann ich auch die Berechtigung dieser Forderung, deren 

 Diskussion aber fur den vorliegenden Fall garnicht in Betracht kommt, 

 keineswegs anerkennen. Wahrend namlich schon seit geraumer Zeit 

 eine FluBverbindung zwischen Pottenstein und Plech nicht mehr an- 

 zunehmen ist (siehe oben!), arbeitet die FluBerosion im Quellgebiet 

 der Wiesent noch heute jugendkraftig an der Vertiefung der Taler. 

 Diese liegen noch dazu, wie Hermann richtig betont, in mergeligen 

 Schichten, wahrend die erstgenannte Strecke aus hartem Kalk bzw. 

 Dolomit besteht. Es ist also keineswegs zu verwundern, wenn hier 

 die Tieferlegung der OberfLache langsamere Fortschritte macht, als in 

 dem weichen Quellgebiet der Wiesent. Obengenannte Hohendifferenzen 

 wiirden daher, selbst wenn sie bestanden, keineswegs eine Schwierigkeit 

 fiir meine Auffassung bedeuten. 



