221 



die Richtung beibehalten konnte, die urspriinglich naturlicher- 

 weise auch ihr Unterlauf hatte. 



Das Prinzip dieser Anderungen ist stets einheitlich das 

 gleiche. Es berulit auf einer Verschiebung der AVasserscheide 

 yon W nach 0, und von N nacli S, also auf einer Ver- 

 kleinerung des Einzugsgebietes des Regensburger Beckens. — 



Die siidostliche Richtung der so auffallend unter sich und 

 dem Alberosionsrande parallelen FluAstiicke der Wiesent und 

 ihrerXebenflusse wird wohl am besten als Subsequenzerscheinung, 

 wie das ja auch Martoxxe so will, zu deuten sein, da hier 

 wieder einmal die Unabhangigkeit der Fliisse YOn Bruchlinien 

 zutage tritt. Parallel dem Erosionsrancle setzen ja auch Briiche 

 durch die Albtafel, aber geracle die bedeutendsten, liegen nicht 

 eigentlich im Bereich der parallelen FluBlaufe, wenn sie ihnen 

 auch gelegentlich nahekommen oder mit ihnen voriibergehend 

 zusammenfallen. Ini iibrigen konnte ja besonders der zwangs- 

 maandrierende Lauf der Wiesent gar nicht einer geraden Bruch- 

 spalte folgen, er wiirde dann ja in stetem Wechsel iiber sie hin 

 und her pendeln. Die Zwangsmaander aber zeigen, daB der 

 FluB bereits einer alten Peneplain angehorte 1 ). 



Es ware ja auch bei den langen Strecken, die FluB und 

 Dislokationslinie nebeneinander oft in groBer Nahe herlaufen, 

 hochst auffallend, wenn sie nicht gelegentlich auch comcidieren 

 wiirden. Aber dafi trotz gelegentlicher Berithrung der FluB 

 nicht dauernd zum Spaltenlauf hingezogen wird, sondern sich 

 in seinem Bett behaupten kann, weist darauf hin, wie gering 

 der EinfluB selbst weithin aushaltender Dislokationslinien auf 

 einen FluB sein kann. Am typischsten tritt dies wohl bei der 

 AufseB Yor Augen, doch auch die Wiesent selbst geht einer der 

 groBen ostlichen Randverwerfungen lange Zeit parallel. Ganz 

 analoge Verhaltnissespiegelnsich auch in der kleinen Spezialkarte, 

 die Hermann fur den you ihm untersuchten Teil des Pegnitz- 

 gebietes seiner Arbeit beigegeben hat 2 ). 



J ) Hermann: a. a. 0. 



-) Herr Kollege Hermann mochte AufseB and Wiesenttal als Syn- 

 kliualtaler auffassen. Es ist ja schon m. W. zum erstenmal durch 

 G umbel bekannt geworden. daB auBer den streichendon Verwerfungen 

 auch ebensolche leichte Aufwolbungen und EiomuldungeQ des Frunken- 

 juras lokal stattgefunden haben. Aber es ist wohl nicht angiingig. in 

 dieseni Fall der Ansicht raeines verehrten Herrn Kollegen zuzustiiumen, 

 da m. E. doch scharf zwischen geologischem und morphologischem 

 Muldenbau einer Gegend zu unterscheiden ist. Von einer morpho- 

 logischen Mukle ist im Gebiet der beiden genannten Fliisse nichts zu 

 sehen. Das zeigt die Topographic und kann aus jeder Karte ersehen 

 werden. DaB aber ein geologisches Muldentiefstes fur den Lauf der 



