226 



tonischen Stoning, die Gegensiitze in den Lagenverhaltnissen 

 der Schichten schafft, nndenkbar. Sie scheint nur erklarbar, 

 unter der Annahme, daB der FluB bereits einer alten Ein- 

 ebnungsnache angehort hat, welche die Gegensiitze zwischen 

 Hoch nnd Tief, imd die Einfliisse des geologisclien Baues be- 

 reits weitgehend ausgeglichen nnd eliminiert hat. Zudern zeigt 

 auch der Regen, daB die Fliisse in der Regel keineswegs an 

 Spalten in ihrem Lanf gebnnden sind, denn diese rniissen gar 

 nicht als der Erosion am zuganglichsten erscheinende Stellen 

 an der Obernache entwickelt sein. Es sind vielinehr "Ver- 

 werfungen, welche fiir die Richtimg von Fliissen mittelbar 

 maBgebend werden konnen, indem sie einerseits stets die Ge- 

 fallsYerhaltnisse der Obernache beeinflnssen, andererseits an 

 den Klnftrandern leicht verschieden harte Gesteine nebenein- 

 ander zn liegen bringen. Dies aber begiinstigt das Fort- 

 schreiten der Erosion entlang der Verwerfungslinie ebenso, 

 wie es entlang der norrnalen Ansstrichlinie yerschieden harter 

 Schichtkopfe stattfindet. 



Diese Auffassung gestattet ebenso eine Erklarung der 

 Nichtberiicksichtigung des Pfahles wie der Bodenwohrer Bucht 

 durch den Regen. Aber nnerklart bleibt noch nach seinem 

 Wiedereintritt in das krystalline Gestein der merkwlirdige 

 Lauf seines Unter] aufes. Eine vollig befriedigende Erklarung 

 dieser Yerhiiltnisse steht auch hente noch aus. 



Wenn es mir auch nicht gegliickt ist, zur Losang dieser Frage 

 beweisendes Material zu erhalten, so sei mir doch gestattet, noch kurz 

 eineni Gedanken Ausdruek zu verleihen, der eine mogliche Losung des 

 Eatsels geben konnte. 



Das ist die Auffassung des Regen unter lauf es als Schicht- 

 randfluB. Der Lauf ist oberhalb wie unterhalb des Knicks parallel 

 der heutigen Grenze des krystallinen gegen das sedimentare Gestein. 

 Dieses aber muB vor seiner tektonischen Stoning una subaerischen 

 Denudation einst ein viel hoheres Niveau eingenommen haben. 



Zu einer gewissen Zeit wird es in der Hohe des heutigen Regens 

 gelegen haben und dieser wird damals wohl ein NebenfluB der Naab 

 gewesen sein. 



Der normale Entwickehmgsgang innerhalb eines einheitlichen 

 Cyclus erklart aber die Ablenkung nicht. Denn innerhalb eines solchen 

 wurde das Regenbett einfach mit dem Zuriickweichen der Schichten 

 von der Hohe am Gehange herabgeglitten und SchichtrandfluB ge- 

 blieben sein. 



Dies ist aber nicht der Fall. Also ist zur Zeit, da der Schicht- 

 rand in der Regenhohe lag, eine Unterbrechung des norrnalen Cyclus, 

 eine Yeriinderung der Erosionsbasis notwendige Yoraussetzung. Diese 

 konnte z. B. sehr wohl im AnschluB an die altobermiocanen Storungen 

 in der Weise eingetreten sein, claB etwa die krystalline Scholle sich 

 nach Siiden hiu mit der sich dort tieferlegenden Erosionsbasis etwas 

 geneigt hatte. 



