252 



heute muB ich wiederholen, dafi diese Gegend infolge der weit- 

 gehenden Zerstorung der Terrassen und einer an diesen flachen 

 Gehangen selbstverstandlichen, erheblichen Schotterstreuung zur 

 Klarung wichtiger Fragen der Terrassengliederung nichtbesonders 

 geeignet ist. Immerhin sind noch geniigend Aufschliisse vor- 

 handen, urn klar zu beweisen, dafl eine auch nur einigermaflen 

 zusammenhangende Schotterdecke hier nicht existiert, daB sich 

 vielmehr innerhalb der „70 m machtigen Terrasse der 1. Eis- 

 zeit" des Herrn Grupe verschiedene selbstandige Terrassen 

 wohl unterscheiden lassen, wie Fig. 3 zeigt. In der kleinen 



Hohenlage der 

 hier zerstorten 

 Terrasse der 

 Bahneinschnitt 1. Interglazial- 

 bei Georgshiitte zeit 



Kiesgrube an dem Knick 



des Hohlweges 

 B r iickf el d — S omm e rb erg 



1 Schoiter 



2 Schotter 



3 Banderton usw 



4 Schotter ) 



5 Mergidsand / 



6 Gehangebildung. 



7 Grundgebirge. 



Pliociine Terrassen. 



Terrasse der 2. Interglazialzeit. 



Fig. 3. 



Profil vom Hoppenberg bei Boffzen. 

 (Langen zu Hohen = 1 : 2,5.) 



Kiesgrube am Knick des Hohlwegs Yom Hoppenberg ist fol- 

 gendes Profil zu beobachten. Zu unterst liegen, in etwa 2 m 

 Machtigkeit aufgeschlossen, ecbte, ihrem ganzen Habitus nach 

 noch auf primarer Lagerstatte befindlicbe Weserscbotter. 

 Darauf folgen 1,5 m Sande und Feinsande, uber denen in 

 einer Machtigkeit Ton ca. 1 m wohl geschichteter, ganz 

 reiner Banderton, Schlepp- und Feinsand in mehrfacher 

 Wechsellagerung auftritt. Uberdeckt wird das Ganze von einer 

 etwa 1 m dicken Schicht yon Gehangeschutt 1 ). Die Oberkante 



l ) Herr Grupe fand, trotz derErfahrtrngen, die er mit dem Hamelner 

 Profil gemacht hat, noch den Mut, diese Beobachtung bei seinem 



