303 



Unstrutlauf annahernd gleich geflossen, oder die obere Unstrut 

 hat schon in praglazialer Zeit nahezu dieselbe Lage gehabt 

 wie heute. Da der Tonna-Griefstedter FluB in der Gegend von 

 Nagelstedt sich niit dieser alten Unstrut vereinigt hat, und da 

 sein weiterer Lauf von hier an im wesentlichen der heutigen 

 Unstrut entspricht, so mufi er you dieser Miindung an bis zur 

 Sachsenburger Pforte als Unstrut bezeichnet werden 1 ). Erst 

 recht sind dann die im Unstruttale ab warts yon Artern ge- 

 legenen pragiazialen Kiese als Unstrutkiese zu bezeichnen, und 

 es ist wohl als zweifelios anzunehmen, daB zwischen Griefstedt 

 und GroB-Wangen verbinclende praglaziale Schotterlager vor- 

 handen sind, da nach Reichardt sich auch die alten Gera- 

 Schotter in zwei praglaziale Terrassen zerlegen lassen, und da 

 auch Hexkel 2 ) bereits Griinde fur das Vorhandensein dieser 

 Schotter und fiir ein holies Alter des Durchbruchs an der 

 Sachsenburger Pforte angegeben hat. Uber die Herkunft der 

 Langensalzaer Urun strut kann ich nur angeben, daB sie aus 

 dem Bereich der Blatter Immenrode, Ebeleben und Korner zu 

 kommen scheint. 



Neuerdings hat sich noch E. Philippi 3 ) iiber die FluByer- 

 legungen irn Uustrutgebiet geauBert, und er nimrnt zur Erkla- 

 rung des Yorkommens von gewissen Thiiringer Wald-Geschieben 

 auf Blatt Langula und Langensalza 4 ) an, daB dieses Material 

 von einem im nordwestlichen Thiiringer Walde entspringenden 

 und iiber die Gegend von Langensalza nach NNO stronienden 

 Flusse abgesetzt worden ist. Dieser alte FluB soil mit einem 

 tiefen Erosionstale bei Sondershausen, dem Geschling, zu ver- 

 binden sein. DaB weder auf dem Hainich, noch auf den Haart- 

 bergen, noch am Geschling Thiiringer Wald-Schotter jemals 

 gefunden sind, halt Philippi fiir unbedenklich; vom Hainich und 

 den Haartbergen sagt er: „Man muB im Auge behalten, daB 

 es sich urn meistenteils dichtbewaldete und wenig aufgeschlossene 

 Gebiete handelt, und daB das Vorhandensein solcher Schotter 

 daher keineswegs ausgeschlossen erscheint". Demgegeniiber 

 erklare ich, daB ich sowohl das Yorhandensein solcher Schotter, 

 vie auch das ehemalige eines zugehorigen Flusses fiir hochst 

 unwahrscheinlich halten muB. Die Bewaldung in Hainich hat 

 mir bei der Kartierung keine Schwierigkeiten gemacht, und daB 



1 ) Keichardt, a. a. 0., will die pragiazialen Schotter unterhalb 

 Griefstedt einer Gera zuschreiben. 



2 ) L. Henkel: Die Sachsenburger Pforte. Yerbandszeitschrift des 

 Thiiringer Wald-Vereins fur 1910, S. 130. 



3 ) Diese Zeitschr. 62, 1910, S. 305- 404. 



4 ) Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. 1902, S. 647. 



