400 



I ist die Analyse des „Diabases" aus der Rib. de Massapez, 

 die Rosenbusch (Elemente III, S. 433) yeroffentlicht hat, deren 

 Belegstiick aber nicht mehr in Heidelberg zu iinden ist. 



F, G, H sind Analysen yon Essexiten, die ich 1907 in der 

 Caldera yon La Palma gesammelt habe, wo sie unter denselben 

 Verhaltnissen auftreten, wie in der Rib. de Massapez und Rib. 

 das Voltas; die analysierten Stiicke sind aus dem reichen Beleg- 

 material durch Herrn L. Finckh ausgewahlt. 



Zum Vergleich mit diesen Analysen yon Madeira und 

 La Palma babe ich unter II die yon C. y. John yeroffentlichte 

 Analyse des Essexits yon der Cap Verden-Insel Sao Vicente, 

 unter III u. IV die des Essexits yon Rongstock und des Sodalith- 

 syenits yon Gr. Priesen im bohmischen Mittelgebirge, unter 

 V u. VI die des norwegischen Essexits und dessen pyroxenitischer 

 Grenzforrn daneben gesetzt, deren dazugehorige ErguBgesteine 

 (Essexitporphyrite und Essexitmelaphyre) so groBe Ahnlichkeit 

 mit den Madeiragesteinen haben, endlich unter VII die Analyse 

 des Gabbro essexitique yon Papenoo (Tahiti) nach Lacroix 

 (1. c. Bull. soc. geol. de France 1910, S. 104) als des Gesteins, 

 das dem „peridotitahnlichen" Tiefengestein — dem Madeirit — 

 aus der Rib. de Massapez immerhin noch am nachsten zu stehen 

 scheint. 



Es yvird spater — nach Darstellung der Analysenergebnisse 

 der ErguBgesteine — gezeigt werden, daB die ITmrechnung der 

 Tiefengesteinsanalysen auf die OsAxxschen Konstanten das merk- 

 wiirdige Ergebnis liefert, daB diese Tiefengesteine chemisch- 

 analytisch und nach dieser Osannschen Darstellungsmethode 

 keine einheitliche Stellung einnehmen, sondern zur Halfte auf 

 die AF-Seite — die Alkaliseite — des Dreiecks fallen, zur anderen 

 Halfte aber ebenso ausgesprochen auf die CF-Seite, die Seite 

 des Projektionsdreiecks fallen, wo ganz typische Kalkalkali- 

 gesteine ihren Ort haben, ein Ergebnis, das bei den bisher 

 bekannten Analysen yon Alkalitiefengesteinen nur in ganz yer- 

 schwindendem MaBe der Fall war. (Rosenbusch Elemente IV, 

 Seite 238, Nr. 50, 70, 71). Vergleiche Analysendreieck Seite 464. 



Demgegemiber muB schon jetzt und nochmals betont werden, 

 daB yon den auf die beiden yerschiedenen Seiten des Projek- 

 tionsdreiecks fallenden Analysen zweimal je zwei Analysen yon 

 geologisch anscheinend ganz einheitlichen Gesteinskorpern 

 stammen (A. u. C, B. u. D.), daB die betreffenden Gesteine 

 raumlich ganz beschrankte, anscheinend einheitliche 

 Massen bilden, in denen eine grundsatzliche Trennung in zwei 

 ihrem Wesen nach yerschiedene Gruppen vollig ausgeschlossen 

 erscheint, wenn es auch nach Lage der ungiinstigen iiuBeren Ver- 



