430 



Von p bis t reicht das ganz einheitliche Profil der ubereinander 

 geschichteten ErguBgesteine am Serrado an der Stelle, wo der eigent- 

 liche Gran Curral in die Ribeira dos Socorridos iibergeht, mit dem 

 sehr haufigen Wechsel der verschiedenartigsten Gesteinsbanke, an das 

 sich nach obeD noch als Fortsetzung das ahnlich aufgebaute aber 

 unerkletterbare Profil des Lombo Gordo direkt anschlieBt (Abb. S. 356), 

 wahrend die Analysen o und k aus hoheren Teilen der Curralumwallung 

 weiter im Westen und Norden entnommen sind. 



Vergleiche auch die Darstellung der Analysenergebnisse der Curral- 

 gesteine in dem Diagramm Seite 454, worin auch noch vergleichsweise 

 die Analysen der trachytischen Gesteine und trachytoiden Trachy- 

 dolerite eingetragen sind, die etwa den noch jiingeren Ergiissen im 

 Boaventuratale auf der Nordseite des Curral entsprechen konnten. 



Kurze Beschreibung der analysierten Gesteine.*) 



Analyse: a) = Nr. 10 des zusanmienhangenden Serrado- 

 profils, (die Eruptivgesteinsbanke bzw. Bankgruppen sind 

 von oben her, von der Eira di Serrado aus, nummeriert worden!) 

 tief unten am Serrado: Trachy dolerit. Das Gestein bildet 

 eine machtige, saulenformig abgesonderte Bank; es ist ein 

 hellgraues, sehr feinkorniges, rauhes Gestein. Unter der Lupe 

 erkennbar sind sebr kleine Plagioklase, punktforiuige dunkle 

 Gemengteile, sehr selten ganz kleine Olivine sowie lang- 

 gestreckte, ganz feine Hohlraume, z. T. mit konzentrisch schalig 

 traubiger Ausfiilluug von Eisenoxydhydrat. Der Schliff zeigt 

 prachtvolle Fluidalstruktur der Plagioklastafelchen, sehr wenig 

 Eisenerz nnd sehr stark pleochroitische, stark doppelbrechende 

 Amphibole (Barkewikit?). 



b) Ribeira de Massapez (Siidhang unter der Achada) 

 grauer, gefleckter T r achy dolerit, sehr fein- nnd gleich- 

 kornig ohne erkennbare Einsprenglinge. Unter der Lupe ganz 



*) Anm.: Hier soli, ebenso wie friiher bei den Tiefen- und Gang- 

 gesteinen, keine erschopfende petrographische Beschreibung der Gesteine 

 gegeben werden, sondern nur das mineralogische Detail angegeben 

 werden, das mir fiir die Diagnose oder fflr den Vergleich mit anderen 

 schon bekannten Gesteinen von Wichtigkeit zu sein schien, und ich 

 mochte hier nochmals auf die diesbeziiglichen Bemerkungen in der 

 Einleitung Seite 346 hinweisen iiber den Gang und die bosonderen, 

 nicht in der Sache liegenden Schwierigkeiten bei diesen Untersuchungen. 



Die Ausfiillung der noch bestehenden Liicken und die Durch- 

 arbeitung der bisher nicht beriicksichtigten Schliffe behalte ich mir 

 fiir spater vor, wenn ich etwas mehr MuCe fur diese auCer- 

 dienstlichen Arbeiten erubrigen kann. In den nachsten Jahren ist 

 das leider nicht zu erhoffen, weshalb ich diesen Teil, so unvollkommen 

 er sein mag, doch jetzt vorliiufig abschlieCen mochte. Die Fragezeichen 

 hinter einzelnen Diagnosen von L. Finckh bedeuten, daB Herr Finckii 

 selbst die Diagnose nicht mit voller Sicherheit ausgesprochen, bzw. 

 mehrere Diagnosen auf eine Etikette geschrieben hat. 



